Il responsabile della ricerca di Galaxy Digital, Alex Thorn, ha riportato nuovi sviluppi in una causa intentata da due aziende anonime del Wyoming che cercano un verdetto del tribunale secondo cui circa 39.069 indirizzi Bitcoin a lungo inattivi sono “proprietà abbandonata”, il che potrebbe concedere loro la proprietà legale dei BTC associati. Secondo Odaily, i querelanti affermano che gli asset coinvolti superano i 200 miliardi di dollari e includono alcuni wallet che si ritiene risalgano all'“era di Satoshi”.

Il 29 maggio, l'avvocato di Bitcoin Ian R. Cohen ha presentato un amicus brief sostenendo che la legge sulla proprietà smarrita di New York non si applica ai Bitcoin in custodia propria, che “dormiente” non significa “abbandonato” e che i tribunali non hanno giurisdizione sulle chiavi private. Ha affermato che nel mondo di Bitcoin, il controllo della chiave privata è equivalente alla proprietà, e senza il controllo della chiave privata, una parte non può rivendicare l'asset.

Il 4 giugno, il giudice Kathy King ha accolto la richiesta di Cohen di essere ascoltato e ha emesso un rinvio che copre l'intero caso, bloccando ulteriori procedimenti prima delle audizioni formali. Thorn ha detto che il rinvio ha impedito ai querelanti di seguire un percorso di giudizio di default basato su "nessuno che risponde".

Il 18 giugno, l'avvocato dei querelanti David Lin ha chiesto al tribunale di sollevare o restringere il rinvio, sostenendo che le parti non coinvolte non dovrebbero influenzare il progresso del caso e che un parere amicus non è necessario se i convenuti non si presentano.

Il 19 giugno, Cohen ha presentato una replica affermando che il rinvio è stato emesso dal tribunale d'ufficio e che "nessuno che risponde" non è un problema strutturale poiché i 39.069 indirizzi nominati come convenuti non possono presentarsi. Ha anche messo in discussione l'uso da parte dei querelanti di un importo di $10 in controversia mentre cercavano una sentenza che potrebbe coinvolgere centinaia di miliardi di dollari in Bitcoin.

Cohen ha ulteriormente affermato che i dati on-chain mostrano che alcuni indirizzi etichettati come inattivi si sono mossi durante il caso, citando almeno 52 indirizzi che hanno trasferito circa 34.335 BTC, inclusi 29 indirizzi che hanno spostato circa 12.302 BTC dopo la notifica, il che, secondo lui, indebolisce la premessa degli "asset abbandonati".

Thorn ha detto che il caso rimane in sospeso e che un giudizio di default potrebbe influenzare le definizioni legali riguardanti il Bitcoin in custodia e alimentare il dibattito su se gli indirizzi inattivi debbano essere trattati come proprietà senza proprietario.