Il dibattito politico negli Stati Uniti sulla struttura del mercato crypto si sta intensificando mentre i legislatori valutano una legislazione storica che potrebbe ridefinire come gli sviluppatori e i fornitori di infrastruttura si inseriscano nel panorama normativo. Kristin Smith, CEO del Solana Institute, ha esortato il Senato a far passare il disegno di legge sulla struttura del mercato crypto CLARITY con robuste protezioni per gli sviluppatori intatte, sostenendo che i manutentori di software open-source e i fornitori di infrastruttura blockchain non dovrebbero essere trattati come intermediari finanziari.

In un thread su X, Smith ha detto che la misura “ha una reale possibilità di passare al Senato,” sottolineando l'importanza di preservare le protezioni per gli sviluppatori di software mentre il disegno di legge avanza. Più di 60 CEO e fondatori di crypto hanno firmato una lettera aperta a sostegno delle protezioni, incluso il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, segnalando una preoccupazione ampia dell'industria su come il disegno di legge classificherà i partecipanti non custodi nell'ecosistema.

Smith ha sottolineato che gli sviluppatori open-source, i validatori e i fornitori di portafogli non custodiali non custodiscono i fondi degli utenti né eseguono transazioni, e quindi non dovrebbero essere considerati broker o custodi. A tal fine, ha evidenziato il Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), una proposta bipartisan progettata per fornire chiarezza legale per gli sviluppatori di software non controllanti e i fornitori di infrastrutture blockchain che non custodiscono asset o controllano transazioni.

Il BRCA è stato introdotto a gennaio dai Senatori Cynthia Lummis e Ron Wyden. La legislazione impedirebbe agli sviluppatori open-source di essere etichettati come trasmettitori di denaro semplicemente per aver pubblicato codice software, un punto centrale di contesa per la comunità crypto che cerca un porto sicuro dai requisiti di custodia degli asset. Vedi la presentazione di gennaio dell'ufficio del Senatore Lummis per il contesto sugli obiettivi del BRCA.

Nel frattempo, il CLARITY Act — un pacchetto separato volto a chiarire la struttura del mercato crypto — ha superato il Comitato Bancario del Senato a maggio ed è stato successivamente inserito nel Calendario Legislativo del Senato, preparando il terreno per un potenziale voto in aula più tardi quest'estate. Per gli osservatori del settore, l'avanzamento del CLARITY segna un momento importante nello sforzo continuo di ridurre l'ambiguità normativa per gli sviluppatori e i fornitori di infrastrutture. Il CLARITY Act aiuterà a riportare l'industria crypto degli Stati Uniti, ha affermato un avvocato citato nella copertura come sviluppo correlato.

Echi dal dibattito più ampio della SEC sulle protezioni open-source

La spinta per le protezioni degli sviluppatori risuona con le osservazioni fatte dalla Commissaria della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Hester Peirce, che ha sostenuto che pubblicare codice blockchain open-source è un'attività protetta dal Primo Emendamento e non dovrebbe automaticamente rendere gli sviluppatori trasmettitori di denaro o intermediari di titoli. Parlando al IC3 Blockchain Camp presso l'Università di Princeton, Peirce ha sottolineato che molti progetti blockchain comportano il rilascio di software open-source, una pratica che ha caratterizzato come discorso protetto piuttosto che un'ammissione di custodia o controllo.

Questa inquadratura arriva mentre l'approccio della SEC agli asset digitali continua a evolversi. L'articolo nota che la traiettoria dell'agenzia sotto la sua direzione si è spostata da una postura di "regolamentazione attraverso l'applicazione", segnalando un potenziale allineamento con il più ampio framework CLARITY/BRCA che cerca di concedere confini più chiari per gli sviluppatori e le infrastrutture on-chain. Questo contesto aiuta a spiegare perché l'industria si sta unendo attorno alle protezioni per gli sviluppatori come parte di un accordo normativo più ampio.

La narrazione politica attorno a questi progetti di legge è stata anche collegata a discussioni più ampie sulla competitività degli Stati Uniti nell'innovazione crypto e blockchain. Le coperture precedenti hanno evidenziato i dibattiti su se gli Stati Uniti possano mantenere la leadership nell'infrastruttura crypto onshore se gli sviluppatori affrontano uno status normativo incerto, e se nuove regole incoraggerebbero investimenti e creazione di posti di lavoro nel settore. Per gli osservatori che seguono queste tensioni, la spinta attuale a codificare protezioni per gli sviluppatori open-source è un punto focale dello sforzo per bilanciare innovazione e protezione dei consumatori.

Cosa potrebbero significare i prossimi passi per l'ecosistema crypto

Se il CLARITY Act alla fine passa al voto, gli sviluppatori e i costruttori potrebbero vedere un perimetro legale più chiaro che distingue la pubblicazione del software dalla custodia degli asset e dall'esecuzione delle transazioni. Il inquadramento bipartisan del BRCA ridurrebbe ulteriormente il rischio che il codice open-source essenziale e le infrastrutture non custodiali siano inclusi nei requisiti per i trasmettitori di denaro semplicemente perché altri utilizzano il software. Presi insieme, le misure mirano a ridurre la paura normativa che ha sfidato lo sviluppo open-source e il lavoro delle infrastrutture on-chain negli Stati Uniti.

Investitori e costruttori osserveranno come il Senato gestirà i voti e eventuali emendamenti potenziali che potrebbero perfezionare l'equilibrio tra applicazione e regole chiare e praticabili. Anche se un voto estivo rimane incerto, il ritmo attuale suggerisce una possibilità significativa per un traguardo legislativo che potrebbe plasmare la velocità e la direzione dello sviluppo crypto degli Stati Uniti per gli anni a venire. I partecipanti al mercato dovrebbero monitorare eventuali ulteriori approvazioni da parte di coalizioni del settore e se i legislatori accoppiano queste protezioni con più ampie garanzie per i consumatori o disposizioni di stabilità finanziaria.

Oltre all'arena legislativa, gli osservatori valuteranno anche come evolveranno i commenti pubblici e i segnali normativi a seguito delle osservazioni di Peirce. Se la pubblicazione open-source continua a essere inquadrata come discorso protetto, l'industria potrebbe guadagnare maggiore fiducia per pubblicare, perfezionare e implementare nuovi protocolli con meno paura di una categorizzazione automatica come trasmettitori di denaro. Questo potrebbe influenzare tutto, dallo sviluppo di librerie open-source ai modelli operativi dei validatori e alla progettazione di portafogli non custodiali.

In sintesi, il momento attuale a Washington mette in evidenza una domanda centrale: possono i responsabili politici progettare un regime che protegga gli sviluppatori e i fornitori di infrastrutture senza compromettere gli acquirenti e gli utenti? L'orizzonte a breve termine rivelerà se CLARITY e BRCA possono fornire la chiarezza normativa che l'ecosistema ha a lungo cercato, preservando al contempo le realtà sul campo del software open-source, dei validatori e degli attori non custodiali che sostengono gran parte dell'attività quotidiana dell'industria.

I lettori dovrebbero tenere d'occhio gli aggiornamenti su se il CLARITY Act passerà a un voto in aula quest'estate, insieme a campagne di adesione del settore e nuovi documenti normativi da parte di legislatori e sostenitori. I risultati aiuteranno a determinare il ritmo con cui gli Stati Uniti possono mantenere un ecosistema crypto vivace e onshore assicurando al contempo guardrail appropriati per gli investitori e gli utenti.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato come CEO di Solana Institute: Il CLARITY Act deve proteggere gli sviluppatori open-source su Crypto Breaking News – la tua fonte fidata per notizie crypto, notizie su Bitcoin e aggiornamenti sulla blockchain.