Bedrock mi fa pensare a BTCFi in modo leggermente diverso.
La maggior parte delle persone guarda a questo spazio e si concentra immediatamente sul rendimento. Qual è l'APY, dove sta andando la liquidità, quanti Bitcoin possono essere messi al lavoro. Queste domande sono importanti, ma non spiegano la vera tensione sottostante.
I detentori di Bitcoin non sono come ogni altro gruppo di allocatori di capitale. Molti di loro si preoccupano del controllo prima del rendimento. Vogliono che il loro Bitcoin rimanga qualcosa che possiedono, non qualcosa che hanno ceduto per qualche punto extra di rendimento.
Ecco perché BTCFi è così difficile da progettare bene.
Il prodotto deve creare movimento senza far sentire gli utenti come se avessero perso l'originale scopo dell'asset. Deve rendere utile il Bitcoin senza farlo sembrare astratto, avvolto o distaccato dal motivo per cui le persone lo detenevano in primo luogo.
È qui che Bedrock diventa interessante per me. Sta cercando di posizionarsi tra due istinti molto diversi: il desiderio di mantenere il Bitcoin sovrano e il desiderio di renderlo produttivo.
Man mano che la liquidità di Bitcoin si diffonde in più ecosistemi, il problema non è più solo trovare rendimento. È decidere quali percorsi valga la pena di fidarsi.
Forse il vero vantaggio in BTCFi non è il rendimento più alto.
Forse è costruire sistemi in cui il Bitcoin può muoversi, guadagnare e partecipare senza far sentire i detentori come se avessero rinunciato alla proprietà lungo il cammino.
#Bedrock @Bedrock $BR
La maggior parte delle persone guarda a questo spazio e si concentra immediatamente sul rendimento. Qual è l'APY, dove sta andando la liquidità, quanti Bitcoin possono essere messi al lavoro. Queste domande sono importanti, ma non spiegano la vera tensione sottostante.
I detentori di Bitcoin non sono come ogni altro gruppo di allocatori di capitale. Molti di loro si preoccupano del controllo prima del rendimento. Vogliono che il loro Bitcoin rimanga qualcosa che possiedono, non qualcosa che hanno ceduto per qualche punto extra di rendimento.
Ecco perché BTCFi è così difficile da progettare bene.
Il prodotto deve creare movimento senza far sentire gli utenti come se avessero perso l'originale scopo dell'asset. Deve rendere utile il Bitcoin senza farlo sembrare astratto, avvolto o distaccato dal motivo per cui le persone lo detenevano in primo luogo.
È qui che Bedrock diventa interessante per me. Sta cercando di posizionarsi tra due istinti molto diversi: il desiderio di mantenere il Bitcoin sovrano e il desiderio di renderlo produttivo.
Man mano che la liquidità di Bitcoin si diffonde in più ecosistemi, il problema non è più solo trovare rendimento. È decidere quali percorsi valga la pena di fidarsi.
Forse il vero vantaggio in BTCFi non è il rendimento più alto.
Forse è costruire sistemi in cui il Bitcoin può muoversi, guadagnare e partecipare senza far sentire i detentori come se avessero rinunciato alla proprietà lungo il cammino.
#Bedrock @Bedrock $BR