A dire il vero, mentre scrivevo questo articolo mi sentivo un po' giù.

Due settimane fa ho visto #OpenLedg che è stato lanciato sull'exchange sudcoreano Upbit, Polychain ha guidato un investimento di 8 milioni, e il co-fondatore di Polygon, Sandeep, ha fatto il suo ingresso; la narrativa AI + blockchain stava proprio cavalcando l'onda - a quel tempo pensavo fosse sicuro, ho preso la prima tranche intorno a 0.25.

E il risultato? È sceso in modo costante fino a 0.18, con una perdita non realizzata vicino al 30%.

Ma oggi, calmandomi e facendo un'analisi retrospettiva, mi sono reso conto di aver commesso un errore da neofita: ho inseguito il prezzo al rialzo senza considerare la struttura delle monete.

#OpenLedger Offerta totale di 1 miliardo di token, attualmente in circolazione ci sono solo 290 milioni, con un tasso di circolazione di meno del 30%. Cosa significa questo? Le monete degli investitori iniziali e del team sono ancora soggette a un periodo di lock-up, la vera pressione di vendita non è ancora arrivata. Dopo il TGE, la valutazione è schizzata troppo in alto, un ritracciamento è praticamente inevitabile.

Ma d'altra parte, proprio per il fatto che la circolazione è piccola e la capitalizzazione di mercato è di 52 milioni, una volta che la mainnet sarà online e il mercato si riprenderà, ci sarà un grande potenziale di crescita.

Ho rivisitato il suo modello economico e più lo guardo, più mi sembra che questo progetto non sia solo un concetto. Permette ai contribuenti di dati di caricare dataset e guadagnare $OPEN , i trainer del modello possono guadagnare $OPEN, e anche il deployment di AI Agent richiede $OPEN per il Gas—il token ha scenari di consumo reali, non è solo un'aria fritta sostenuta da racconti.