Sia Zilliqa che Ethereum stanno lavorando allo sharding per risolvere la scalabilità della blockchain, ma seguono strade molto diverse.
Filosofia Fondamentale
• Zilliqa: Ha implementato lo sharding in produzione già nel 2019. Utilizza un modello di sharding a due livelli progettato per un alto throughput fin dal primo giorno.
• Ethereum: Inizialmente aveva pianificato uno sharding completo nella sua roadmap. Ha spostato l'attenzione verso un approccio centrato sui rollup + Danksharding. A metà del 2026, Ethereum si basa principalmente su rollup di Layer-2 con il Proto-Danksharding (EIP-4844) già attivo, mentre il Danksharding completo è ancora in fase di sviluppo.
Come funziona lo Sharding
Sharding di Zilliqa:
• Divide la rete in più Transaction Shards che elaborano le transazioni in parallelo.
• Utilizza un Comitato del Servizio di Directory (DS) come ultimo strato di consenso.
• Ogni shard esegue il proprio consenso (pBFT).
• Raggiunge un alto throughput nativo (storicamente oltre 2.000 TPS).
Sharding di Ethereum (Attuale + Futuro):
• Attualmente si concentra sul data sharding (Danksharding) per fornire disponibilità di dati a basso costo per i rollup Layer-2.
• Non esegue ancora lo sharding (ogni shard avrà eventualmente il proprio ambiente di esecuzione, ma ciò è ancora lontano anni).
• Si affida pesantemente ai Layer-2 (Optimism, Arbitrum, Base, ecc.) per scalare l'esecuzione.
Differenze chiave
• Anno di implementazione: Zilliqa ha avuto uno sharding attivo dal 2019. Ethereum sta ancora implementando gradualmente la sua roadmap di sharding.
• Tipo di Sharding: Zilliqa fa full transaction + state sharding. Ethereum si concentra principalmente sullo sharding della disponibilità dei dati.
• Throughput: Zilliqa raggiunge alti TPS nativi sul layer base. Ethereum raggiunge un alto throughput principalmente attraverso il suo ecosistema Layer-2.
• Modello di Sicurezza: Zilliqa utilizza il Comitato DS + pBFT. Ethereum si basa sulla sua forte sicurezza economica e sul restaking.
• Adozione: Zilliqa ha un'adozione limitata finora. Ethereum domina l'attività degli sviluppatori e il TVL attraverso il suo ecosistema Layer-2.
La mia opinione personale
L'approccio di Zilliqa è più ambizioso da una prospettiva puramente Layer-1. Hanno cercato di risolvere la scalabilità direttamente sul layer base con uno sharding completo. Tecnologicamente impressionante, ma hanno avuto difficoltà con l'adozione e l'attenzione degli sviluppatori.
L'approccio di Ethereum è più pragmatico. Invece di forzare uno sharding complesso sul layer base immediatamente, hanno costruito un forte e sicuro strato di liquidazione e spostato gran parte della scalabilità sui rollup Layer-2. Questo si è dimostrato estremamente efficace in termini di utilizzo e capitale impiegato.
Proprio ora nel 2026:
Zilliqa ha una scalabilità teorica migliore su L1.
Ethereum ha un'adozione nel mondo reale di gran lunga superiore, sicurezza e forza dell'ecosistema.
Zilliqa potrebbe comunque brillare se riesce ad attrarre attività significative di DeFi e dApp in questo ciclo. Ethereum, tuttavia, rimane il chiaro leader nello spazio dei contratti intelligenti.
E tu che ne pensi?
Preferisci il modello di sharding diretto di Zilliqa o la strategia di scalabilità centrata sui rollup di Ethereum?
Quale pensi abbia più potenziale di crescita da qui? Lascia i tuoi pensieri qui sotto 👇
Analizziamo. HODLiamo. Vincendo. 🔥
Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche (DYOR).