Ehi frens,
Aavegotchi sta entrando in una nuova fase.
Negli ultimi anni, Pixelcraft Studios è stata la principale stewards del progetto Aavegotchi. Abbiamo contribuito a costruire il protocollo, l'infrastruttura, gli asset creativi, i giochi e gran parte del layer operativo attorno all'ecosistema.
Quel modello ha portato Aavegotchi lontano.
Ma non crediamo più che il modello a studio singolo sia la struttura giusta a lungo termine per Aavegotchi.
Aavegotchi è live, completamente onchain, migrato su Base, e supportato da anni di lavoro open-source, partecipazione della community e governance DAO.
Ora il passo successivo è che la stewardship diventi più decentralizzata.
Pixelcraft si sta quindi preparando a ritirarsi dal suo ruolo di studio centrale predefinito e supportare una transizione strutturata verso la stewardship guidata dalla DAO di Aavegotchi.
Aavegotchi è open source e completamente onchain
Perché sta succedendo ora
Vogliamo essere diretti riguardo al motivo di questo cambiamento.
Pixelcraft non è riuscito a trasformare l'ultimo grande round di finanziamento della DAO in un modello di studio autosufficiente o in un motore di entrate affidabile per il protocollo. Quel finanziamento è stato distribuito negli ultimi anni verso sviluppo di prodotto, sviluppo di gioco, infrastrutture, lavoro legale e di IP, operazioni, collaboratori, integrazioni e supporto all'ecosistema.
È stato costruito molto, ma il modello di uno studio che sostiene l'ecosistema non è diventato sostenibile.
Invece di continuare a forzare la stessa struttura, crediamo che il passo responsabile successivo sia ridurre il ruolo di Pixelcraft come centro di controllo predefinito e aiutare Aavegotchi a muoversi verso un modello più guidato dalla DAO e multi-contributore.
Questa direzione è anche coerente con il più ampio percorso di decentralizzazione precedentemente discusso in AGIP133 e il nostro piano DAO a lungo termine. Ma la ragione per agire ora è pratica: il modello a studio singolo non è più la giusta struttura per la prossima fase di Aavegotchi.
Questa direzione si adatta anche alla più ampia direzione della regolamentazione crypto e del design del protocollo. Recenti discussioni sulla struttura del mercato come il CLARITY act hanno posto maggiore enfasi sulla riduzione del controllo centralizzato, limitando permessi speciali e rendendo la governance e l'esecuzione più trasparenti. Non stiamo rivendicando alcuno status legale specifico sotto la legislazione in attesa. Il punto è più semplice: Aavegotchi dovrebbe ridurre le dipendenze centralizzate dove può.
Ciò significa ridurre il ruolo di Pixelcraft come punto unico di controllo su IP, piattaforme pubbliche, strati comunicativi e operazioni dell'ecosistema.
Sappiamo che ci saranno domande riguardo al finanziamento precedente, alla corsa attuale, allo stato del prodotto, al trasferimento di IP e a cosa succede dopo. Abbiamo preparato un FAQ di accompagnamento qui sotto per affrontare direttamente quelle domande.
La transizione
Dal 1 giugno al 1 settembre, Pixelcraft supporterà una transizione di stewardship strutturata.
Durante questo periodo, la DAO sarà incoraggiata a organizzarsi, proporre, votare e assumere responsabilità pratiche per le parti dell'ecosistema che attualmente dipendono da Pixelcraft.
Il 1 settembre dovrebbe essere inteso come un punto di revisione e un traguardo di transizione, non come una scadenza magica. Entro allora, l'obiettivo è che la DAO abbia un'idea più chiara di quale struttura desidera, di chi si fida per gestire responsabilità chiave e di quale livello di budget o supporto per i collaboratori dovrebbe esistere in futuro.
Durante questa finestra, la DAO dovrebbe considerare:
chi dovrebbe gestire i canali pubblici chiave
chi dovrebbe gestire le comunicazioni e le operazioni della comunità
chi dovrebbe supervisionare siti web, domini, documentazione e superfici tecniche come i contratti intelligenti
chi dovrebbe coordinare collaboratori, contrattisti e manutenzione
quale budget, se presente, dovrebbe supportare le operazioni continue dell'ecosistema
se la DAO vuole assumere formalmente la proprietà di IP e marchi
se alcuni asset creativi dovrebbero diventare CC0
quale ruolo Pixelcraft, o i singoli collaboratori di Pixelcraft, dovrebbero avere dopo la transizione
Un elenco completo degli asset in questione per la transizione può essere trovato qui.
Processo di transizione previsto
La finestra di transizione è prevista per muoversi attraverso diverse fasi:
Pubblica la portata della transizione, FAQ e modelli di proposta
Raccogli feedback dalla DAO e identifica potenziali steward, manager, collaboratori, team o studi
Redigi e perfeziona proposte di governance per IP, CC0, piattaforme, infrastrutture e struttura operativa
Vota attraverso il normale processo di governance della DAO
Implementa cambiamenti di accesso, trasferimenti o passaggi approvati dove necessario
Rivedi lo stato della transizione intorno al 1 settembre
Come può partecipare la DAO
Durante la finestra di transizione, i membri della comunità, i collaboratori e i fornitori di servizi sono incoraggiati a proporre strutture di stewardship pratiche.
Proposte utili possono coprire aree come comunicazioni, moderazione, manutenzione tecnica, documentazione, analisi, preservazione degli asset, direzione creativa, sviluppo dell'ecosistema, sviluppo aziendale o nuove iniziative di prodotto.
Le proposte più utili dichiareranno chiaramente:
chi è responsabile
cosa gestiranno
quali permessi hanno bisogno
quale budget richiedono, se presente
come la DAO può rivedere il loro lavoro
come la responsabilità può essere trasferita, rinnovata o revocata
La DAO non ha bisogno di risolvere ogni parte della transizione attraverso una sola proposta. Alcune responsabilità possono essere gestite da diversi team, collaboratori o gruppi di lavoro.
IP, CC0 e asset core dell'ecosistema
Una parte importante di questa transizione è il futuro dell'IP di Aavegotchi e degli asset correlati.
La direzione preferita di Pixelcraft è supportare la DAO nel prendere un controllo più diretto sull'IP core di Aavegotchi, marchi, piattaforme pubbliche e superfici operative dove appropriato e approvato attraverso la governance.
Questo include considerazioni su:
trasferimento dell'IP e dei marchi di Aavegotchi alla AavegotchiDAO Foundation o a un'altra struttura approvata dalla DAO
se e in che misura gli asset creativi di Aavegotchi dovrebbero muoversi verso CC0
stewardship di aavegotchi.com e delle relative proprietà web
stewardship di Discord, X, YouTube e altri canali pubblici
stewardship di GitHub, NPM, SDK, documentazione, repos e asset tecnici
gestione dei collaboratori, dei contrattisti, della manutenzione e del supporto dell'ecosistema in corso
Queste sono decisioni separate ma correlate.
Ad esempio, i marchi necessitano di un proprietario legale chiaramente identificato. Gli asset creativi possono essere trattati diversamente dai marchi. Il codice, gli SDK, i repos e la proprietà dei pacchetti potrebbero richiedere il proprio processo di passaggio. I canali pubblici e i domini richiedono steward operativi fidati.
Per aiutare a far progredire questo, Pixelcraft fornirà materiali di bozza e modelli di proposta che la DAO può utilizzare, modificare o sostituire. Le decisioni finali dovrebbero appartenere alla DAO attraverso il suo normale processo di governance.
Controllo del protocollo e superfici di governance
Questa transizione non riguarda solo branding o comunicazioni. È anche un'opportunità per documentare e ridurre i punti pratici di dipendenza centralizzata ovunque rimangano.
Come parte del processo di transizione, Pixelcraft aiuterà a identificare le superfici chiave di controllo e manutenzione attorno al protocollo, inclusi i ruoli di amministrazione dei contratti intelligenti dove pertinente, strutture multisig, percorsi di aggiornamento, dipendenze infrastrutturali, repository, indexers e sistemi tecnici rivolti al pubblico.
Dove il controllo esiste ancora, l'obiettivo dovrebbe essere quello di muoversi verso regole più chiare approvate dalla DAO, firmatari di fiducia o eletti, processi trasparenti e un'esecuzione allineata alla governance.
L'Aavegotchi Baazaar è la pagina più attiva nell'app Aavegotchi
Stato del prodotto
Durante questa transizione, non si dovrebbe presumere che Pixelcraft stia attivamente sviluppando nuove roadmap di gioco per Aavegotchi.
La DAO dovrebbe presumere che i seguenti prodotti non siano sotto sviluppo attivo dello studio Pixelcraft durante questo periodo:
Gotchi Guardians
DeFi Dungeon
Gotchiverse 3D
Questi prodotti possono ancora essere preservati, archiviati, mantenuti in forma limitata o costruiti da altri.
Ma se devono tornare a essere priorità attive, probabilmente ciò deve avvenire tramite team guidati dalla DAO, collaboratori indipendenti, nuovi studi o nuove proposte.
Questo è parte del cambiamento più ampio lontano da un modello a studio singolo.
Aavegotchi non dovrebbe dipendere da una sola azienda che decide cosa costruire, quando costruirlo e come evolve l'ecosistema.
Cosa farà Pixelcraft durante la transizione
Pixelcraft supporterà la transizione dove ragionevolmente possibile.
Questo include l'aiuto con:
chiarimento delle opzioni di IP e marchio
modelli di proposta e materiali di governance
documentazione tecnica e passaggio
percorsi di accesso per steward o manager approvati dalla DAO
transizione di piattaforme chiave, account, repos e asset operativi dove appropriato
supporto alla continuità durante la finestra di transizione dal 1 giugno al 1 settembre
I collaboratori di Pixelcraft possono anche continuare a partecipare all'ecosistema come costruttori, detentori, membri della comunità o autori di future proposte.
Ma la distinzione importante è questa:
Pixelcraft non dovrebbe tornare automaticamente come studio principale al centro di Aavegotchi per default.
Se Pixelcraft contribuisce di nuovo dopo questa transizione, il modello più sano è che Pixelcraft partecipi come un collaboratore o studio tra gli altri all'interno di un ecosistema guidato dalla DAO.
Cosa succede entro il 1 settembre
Entro il 1 settembre, la DAO dovrebbe idealmente avere risposte più chiare a diverse domande:
La DAO vuole accettare la stewardship dell'IP e dei marchi?
La DAO vuole che alcuni asset creativi diventino CC0?
Chi dovrebbe gestire siti web, domini, social, Discord, GitHub, NPM, documenti e SDK?
Chi dovrebbe coordinare le comunicazioni quotidiane e le operazioni dell'ecosistema?
Quale budget, se presente, dovrebbe supportare la manutenzione continua?
Quale ruolo dovrebbe avere Pixelcraft o i singoli collaboratori di Pixelcraft in futuro?
Diversi risultati sono possibili.
La DAO potrebbe approvare una chiara struttura di stewardship, nel qual caso Pixelcraft aiuterà a implementare trasferimenti approvati o cambiamenti di accesso dove necessario.
La DAO potrebbe approvare alcune parti della transizione ma non altre, nel qual caso il passaggio potrebbe avvenire in fasi.
La DAO potrebbe non approvare una struttura chiara, nel qual caso alcuni servizi potrebbero essere ridotti, archiviati o non più attivamente mantenuti.
Qualsiasi trasferimento di asset controllati dall'azienda dovrebbe comunque avvenire attraverso i passaggi formali appropriati.
Risorse per la transizione
Leggi il documento completo sulla Portata e i Dettagli della Transizione qui.
Leggi il modello di proposta di stewardship qui.
Unisciti alla discussione della DAO qui.
Il prossimo capitolo
Aavegotchi è sempre stato più grande di una sola azienda.
È un protocollo, un marchio, una comunità, una cultura, un insieme di asset onchain e un esperimento di lunga durata nella proprietà crypto-nativa.
Le persone avranno opinioni diverse su cosa ha funzionato, cosa non ha funzionato e cosa dovrebbe succedere dopo. È normale.
Ciò che conta ora è che Aavegotchi ha ancora un protocollo vivo, una vera comunità e un'opportunità di diventare più credibilmente guidato dalla DAO.
La fase successiva dovrebbe essere più decentralizzata, più di proprietà della comunità e più aperta a più contributori, studi, costruttori e stewards.
Dal 1 giugno al 1 settembre, incoraggiamo la DAO a utilizzare questa finestra per organizzarsi, proporre, guidare e assumere responsabilità significative per la prossima fase di Aavegotchi.
Link importanti:
Modello di proposta per il segnale di transizione della DAO
Elenco degli asset della portata della transizione
FAQ: La transizione alla stewardship guidata dalla DAO di Aavegotchi
Cosa sta succedendo?
Aavegotchi sta andando oltre il modello a studio singolo.
Negli ultimi anni, Pixelcraft Studios è stato il principale steward dello studio di Aavegotchi. Andando avanti, crediamo che Aavegotchi dovrebbe muoversi verso un modello più guidato dalla DAO e multi-contributore, dove Pixelcraft e i singoli collaboratori di Pixelcraft possono comunque partecipare, ma non come il centro di controllo predefinito.
Dal 1 giugno al 1 settembre, Pixelcraft supporterà un periodo di transizione strutturato in modo che la DAO possa organizzarsi, proporre, votare e decidere come gestire le responsabilità chiave di stewardship.
Pixelcraft sta chiudendo?
No. Questo non è un annuncio di chiusura formale dell'azienda.
Pixelcraft si sta ritirando dallo sviluppo attivo guidato dallo studio e dal suo ruolo di steward centrale predefinito di Aavegotchi. L'azienda utilizzerà la finestra di transizione per supportare il passaggio dove ragionevolmente possibile e rivalutare quale ruolo, se presente, abbia senso dopo l'estate.
Perché sta succedendo ora?
Pixelcraft non è riuscito a trasformare l'ultimo grande round di finanziamento della DAO in un modello di studio autosufficiente o in un modello di entrate affidabile per il protocollo.
Quel finanziamento è stato distribuito nel tempo verso sviluppo di prodotto, sviluppo di gioco, infrastrutture, lavoro legale e di IP, operazioni, collaboratori, integrazioni e supporto all'ecosistema. Ciò includeva lavoro su Geist, Gotchi Guardians, Rektless, sviluppo di Gotchiverse, gestione di dapp, gestione della migrazione su Base e normale manutenzione aziendale.
È stato costruito molto, ma il modello di uno studio che sostiene l'ecosistema non è diventato sostenibile.
Invece di continuare a forzare quella struttura, crediamo che il passo responsabile successivo sia ridurre il ruolo di Pixelcraft come centro di controllo predefinito e aiutare Aavegotchi a muoversi verso un modello più guidato dalla DAO e multi-contributore.
Cosa è successo al finanziamento ricevuto da Pixelcraft dalla DAO?
Il finanziamento è stato utilizzato nel tempo per costruire e gestire prodotti, infrastrutture, integrazioni e operazioni relative ad Aavegotchi.
Al momento del trasferimento iniziale dei fondi, il tasso di consumo di Pixelcraft era di circa 300K USD al mese. Dopo la cessazione di Geist, abbiamo ridotto il consumo a circa 200K USD al mese, poi più in basso da lì. Adesso, la corsa operativa di Pixelcraft è limitata, con risorse rimanenti focalizzate principalmente su supporto a infrastrutture critiche e costi legati alla transizione durante il periodo di passaggio.
Questa transizione non è proposta perché c'è una grande riserva inutilizzata in attesa di essere distribuita. È proposta perché l'attuale modello a studio singolo non è più sostenibile.
La DAO può chiedere indietro i soldi?
Il finanziamento precedente è stato distribuito nel tempo verso sviluppo, infrastrutture, operazioni, collaboratori, integrazioni e supporto all'ecosistema.
La transizione non è strutturata come un ritorno di fondi inutilizzati. Il percorso pratico da seguire è decidere cosa succede dopo: chi gestisce l'IP, cosa diventa CC0, chi gestisce le piattaforme chiave, chi mantiene l'infrastruttura e quale budget, se presente, la DAO vuole allocare per le operazioni future.
Quanti fondi ha ancora Pixelcraft?
Pixelcraft ha una corsa operativa rimanente limitata.
Le risorse rimanenti sono prioritarie verso infrastrutture critiche, supporto alla transizione e obblighi aziendali rimanenti durante la finestra di transizione dal 1 giugno al 1 settembre.
Cosa succede al team di Pixelcraft?
Coderdan, goldenXross e Xibot pianificano di rimanere membri attivi della comunità durante questa transizione e oltre.
Non ci stiamo allontanando da Aavegotchi. Ci stiamo ritirando dal vecchio modello in cui ci si aspettava automaticamente che Pixelcraft fosse lo studio principale e l'operatore predefinito per tutto.
Dopo la transizione, i singoli collaboratori di Pixelcraft possono continuare a partecipare come costruttori, detentori, membri della comunità, collaboratori o autori di future proposte.
Chi guiderà lo sviluppo dopo la transizione?
Questa è una delle decisioni chiave per la DAO.
Lo sviluppo potrebbe continuare attraverso team guidati dalla DAO, collaboratori indipendenti, nuovi studi, contrattisti o proposte specifiche finanziate. Il cambiamento importante è che lo sviluppo non dovrebbe dipendere per default da Pixelcraft che agisce come lo studio centrale.
Se la DAO desidera che determinati prodotti, strumenti o infrastrutture vengano mantenuti o ampliati, dovrà decidere chi dovrebbe guidare quel lavoro e quale budget, se presente, dovrebbe supportarlo.
Chi gestirà i social e le comunicazioni?
Durante la finestra di transizione, la DAO dovrebbe decidere chi gestirà le comunicazioni pubbliche e le operazioni rivolte alla comunità.
Questo include Discord, X, YouTube, annunci, moderazione, messaggi pubblici, aggiornamenti della comunità e superfici comunicative correlate.
Pixelcraft può aiutare con il passaggio dove appropriato, ma la struttura a lungo termine dovrebbe essere decisa attraverso il processo della DAO.
È questa la fine di Aavegotchi?
No.
Aavegotchi è attivo, completamente onchain, migrato su Base e supportato da anni di lavoro open-source, partecipazione della comunità e governance DAO. Il protocollo, gli NFT, gli asset, la cultura e la comunità esistono ancora.
Questa non è la fine di Aavegotchi. È una transizione lontano dalla dipendenza da uno studio.
È questa un'acquisizione della DAO?
Non esattamente.
Questa non è un'acquisizione avversaria. Pixelcraft sta creando intenzionalmente spazio per la DAO per assumere maggiori responsabilità dirette sul futuro di Aavegotchi.
La DAO sarà in grado di decidere se desidera assumere maggiori responsabilità di stewardship, quali strutture si fida, chi dovrebbe gestire responsabilità chiave e quanto budget dovrebbe supportare le operazioni continue.
Un modo migliore per descriverlo è: una transizione verso una stewardship guidata dalla DAO.
La proprietà dell'IP di Aavegotchi sarà trasferita alla DAO?
La direzione preferita di Pixelcraft è supportare il trasferimento dell'IP core e dei marchi di Aavegotchi alla AavegotchiDAO Foundation o a un'altra struttura approvata dalla DAO, soggetta a passaggi formali di governance e implementazione.
La DAO dovrà decidere se desidera accettare quella responsabilità e come l'IP dovrebbe essere gestito in futuro.
E per quanto riguarda CC0?
La DAO dovrà decidere se, e in che misura, gli asset creativi di Aavegotchi dovrebbero muoversi verso un modello CC0.
I marchi e gli asset creativi sono correlati ma non identici. I marchi necessitano di un proprietario legale chiaramente identificato. Gli asset creativi possono essere aperti più ampiamente se la DAO sceglie questo percorso.
La struttura esatta dovrebbe essere decisa attraverso la governance.
Quali asset sono in questione per la transizione?
La transizione potrebbe includere:
IP e marchi di Aavegotchi
asset creativi di Aavegotchi
aavegotchi.com e relative proprietà web
Discord, X, YouTube e altri canali pubblici
GitHub, NPM, SDK, documentazione, repos e asset tecnici
coordinamento dei collaboratori, gestione dei contrattisti, manutenzione e operazioni dell'ecosistema
Alcuni di questi richiedono un trasferimento legale. Alcuni richiedono un passaggio operativo. Alcuni richiedono l'approvazione della governance. Alcuni potrebbero richiedere steward o manager fidati.
Ci sono costi per la DAO nel processo di trasferimento di IP?
Pixelcraft attualmente prevede di coprire il costo legale principale del trasferimento del marchio, stimato in circa 4.000 USD.
Separato dal trasferimento stesso, la DAO potrebbe aver bisogno di finanziare costi di infrastruttura e manutenzione continuativa dopo la finestra di transizione. Ciò potrebbe includere servizi come hosting, subgraphs, strumenti, domini, manutenzione tecnica, moderazione, comunicazioni e supporto ai collaboratori.
Cosa succede a Gotchi Guardians, DeFi Dungeon e Gotchiverse 3D?
Durante questa transizione, non si dovrebbe presumere che Pixelcraft stia attivamente sviluppando nuove roadmap di gioco per:
Gotchi Guardians
DeFi Dungeon
Gotchiverse 3D
Questi prodotti possono ancora essere preservati, archiviati, mantenuti in forma limitata o costruiti da altri. Ma se devono tornare a essere priorità attive, probabilmente ciò deve avvenire tramite team guidati dalla DAO, collaboratori indipendenti, nuovi studi o nuove proposte.
Gli NFT, GHST, Gotchis, indumenti, appezzamenti o elenchi vengono cambiati da questo annuncio?
No.
Questo annuncio non richiede ai detentori di intraprendere alcuna azione. Gli asset onchain di Aavegotchi continuano a esistere. Gli NFT, GHST, indumenti, appezzamenti, Gotchis e altri asset dell'ecosistema non vengono migrati o alterati da questo post.
Qualsiasi trasferimento formale di IP, account, infrastrutture o autorità di stewardship dovrebbe avvenire attraverso i passaggi di governance e implementazione appropriati.
I detentori devono collegare i portafogli, migrare asset o firmare qualcosa?
No.
Non fidarti di link urgenti per il collegamento di portafogli, richieste di migrazione o link di “richiesta” relativi a questa transizione.
Pixelcraft e la DAO non chiederanno agli utenti di migrare urgentemente asset o firmare transazioni come parte di questo annuncio. Le proposte formali e i passaggi di implementazione dovrebbero essere verificati attraverso i canali ufficiali di governance e comunicazione di Aavegotchi.
Cosa succede tra il 1 giugno e il 1 settembre?
La finestra di transizione è intesa a dare alla DAO tempo per organizzarsi attorno a una stewardship pratica.
Durante questo periodo, la DAO dovrebbe idealmente:
discutere la portata della transizione
identificare potenziali steward, manager, collaboratori o team
redigere e perfezionare le proposte di governance
decidere cosa dovrebbe succedere con IP, marchi, CC0, siti web, social, GitHub, NPM, documenti, SDK e infrastrutture
determinare quale budget, se presente, dovrebbe supportare le operazioni continue dell'ecosistema
iniziare a implementare passaggi o cambiamenti di accesso approvati dove appropriato
Il 1 settembre è un punto di revisione e un traguardo di transizione, non una scadenza magica.
Cosa succede se la DAO non approva una chiara struttura di stewardship?
Se la DAO non stabilisce una struttura chiara, alcuni servizi potrebbero essere ridotti, archiviati o non più attivamente mantenuti.
Qualsiasi trasferimento di asset controllati dall'azienda dovrebbe comunque avvenire attraverso i passaggi formali appropriati. Pixelcraft supporterà ciò che può ragionevolmente durante la transizione, ma Aavegotchi non dovrebbe dipendere indefinitamente da Pixelcraft che rimane l'operatore predefinito.
Cosa succede se la DAO approva una struttura di stewardship?
Se la DAO approva una chiara struttura di stewardship, Pixelcraft lavorerà per supportare l'implementazione dove necessario.
Ciò potrebbe includere il trasferimento o il passaggio di asset, account, documentazione, percorsi di accesso e responsabilità operative pertinenti, a seconda di ciò che la DAO approva e di ciò che è legalmente o tecnicamente fattibile.
Pixelcraft continuerà a ricevere entrate da Aavegotchi dopo il trasferimento di IP o il passo indietro?
Questo dovrebbe essere affrontato come parte delle proposte di transizione formali.
Se l'IP, la stewardship della piattaforma o le responsabilità operative si spostano da Pixelcraft, allora qualsiasi aspettativa o accordo di condivisione dei ricavi legati al precedente ruolo di Pixelcraft dovrebbe essere rivisto e chiarito attraverso la governance della DAO.
L'obiettivo è evitare ambiguità: future entrate, responsabilità e costi dovrebbero corrispondere a qualsiasi struttura di stewardship approvata dalla DAO.
Pixelcraft potrebbe tornare dopo il 1 settembre?
Possibilmente, ma non nello stesso ruolo predefinito. Se Pixelcraft contribuisce di nuovo dopo questa transizione, il modello più sano sarebbe che Pixelcraft partecipi come un collaboratore o studio tra gli altri all'interno di un ecosistema guidato dalla DAO, non come lo studio principale automatico al centro di tutto.
Perché non tenere semplicemente Pixelcraft come studio principale?
Il modello a studio singolo non è diventato autosufficiente.
Aavegotchi ha bisogno di una struttura che possa sopravvivere ed evolversi senza dipendere da una sola azienda per finanziare, costruire, comunicare, mantenere e coordinare tutto per default.
Che tipo di collaboratori o team dovrebbero farsi avanti?
La DAO potrebbe aver bisogno di collaboratori o team per:
manutenzione tecnica
lavoro sul frontend e dapp
supporto per contratti intelligenti e infrastrutture
documentazione
gestione della comunità
moderazione
social media e comunicazioni
analisi
sviluppo dell'ecosistema
sviluppo aziendale
arte, lore e direzione creativa
esperimenti di prodotto
preservazione e archiviazione
La transizione crea spazio per nuovi leader, team, studi e collaboratori di emergere.
Qual è la cosa principale che la DAO deve decidere?
La DAO deve decidere se desidera una vera responsabilità di stewardship.
Ciò significa non solo votare in teoria, ma decidere chi gestisce l'IP, chi controlla i canali pubblici, chi mantiene l'infrastruttura, chi coordina i collaboratori, quale budget supporta le operazioni e cosa dovrebbe diventare Aavegotchi dopo il modello a studio singolo.
Risorse ufficiali
Sito ufficiale: https://aavegotchi.com/
Marketplace: https://www.aavegotchi.com/baazaar/aavegotchis
Arte di Aavegotchi: https://www.fakegotchis.com
Comunità:
X: https://x.com/aavegotchi
Discord: https://discord.gg/aavegotchi
Telegram: https://t.me/aavegotchi
YouTube: https://www.youtube.com/c/Aavegotchi