La legge ha fatto vibrare il mercato per due giorni; qual è il vero cuore di questa legge?
In parole povere, quali crypto rientrano sotto la giurisdizione della SEC (securities) e quali sotto quella della CFTC (commodities)?
Come vengono regolati i stablecoin, come si definisce il DeFi, e come si può legalizzare gli exchange!
📌 Attualmente, il problema più grande negli Stati Uniti non è 'non permettere di fare crypto', ma nessuno sa chi abbia realmente il controllo.
Questa legge mira a porre fine a questa zona grigia.
Penso che il punto realmente importante sia: BTC, ETH e le asset mainstream diventeranno completamente 'istituzionalizzati'.
Se questa legge dovesse davvero avanzare con successo, i veri beneficiari non saranno i meme senza senso.
Ma è: BTC, ETH, exchange compliant, RWA stablecoin e blockchain che possono essere detenute dagli istituzionali.
Perché una volta che la legge è chiara: i fondi pensione, le banche, gli ETF, la gestione patrimoniale tradizionale possono realmente entrare su larga scala.
Ora molte istituzioni americane non è che non vogliano comprare, ma la compliance non osano nemmeno avvicinarsi.
Quindi ho sempre pensato che la prossima fase del mondo crypto non sia una "crescita selvaggia", ma piuttosto una "finanziarizzazione".
Questo è completamente diverso dal ciclo di prima del 2020.
📌 Perché il mercato ha recentemente messo gli occhi su questa legge
Perché ora la logica di mercato è cambiata.
Prima: il mercato rialzista si basava sulla liquidità.
Adesso: il mercato rialzista si basa sempre di più sulla "conferma istituzionale", specialmente negli USA.
Ora molte persone non si rendono conto che gli USA hanno già iniziato a dare per scontato che le crypto non scompariranno.
Il punto di discussione è passato da: "Dobbiamo vietare?" a: "Come dobbiamo regolare?", questo cambiamento è molto cruciale.
Ma non aspettarti un'impennata immediata a breve termine; molte persone penseranno: "Una volta approvata la legge, si decolla".
Io invece penso che il trading a breve termine non sia necessariamente così.
Perché: ora il mercato sta già scommettendo sulle aspettative, l'approvazione reale richiederà ancora passaggi successivi, le due parti hanno ancora divergenze e la questione dei rendimenti delle stablecoin (yield) è molto controversa; il lobbying del settore bancario è molto forte.
Attualmente il più grande contraddizione è:
Le stablecoin possono davvero fornire rendimenti simili a quelli di un "deposito bancario"?
Le banche temono molto che i fondi si spostino dal sistema bancario verso le stablecoin.
Quindi noterai: questa volta non è crypto contro SEC.
Ma è crypto contro il sistema bancario tradizionale.
🎈 La mia personale valutazione
Penso che questo sia dopo il 2020, quando sono stati introdotti gli ETF.
Uno dei nodi politici più importanti per l'intero settore negli Stati Uniti.
Se gli Stati Uniti completano davvero la legge sulle stablecoin e la legge sulla struttura del mercato, la regolamentazione delle crypto.
Questo significa che le crypto entreranno ufficialmente nel sistema finanziario mainstream degli Stati Uniti.
In quel momento, la logica di valutazione di molti progetti cambierà completamente.
In particolare: RWA, pagamenti, stablecoin, blockchain compliant inizieranno ad attrarre veri fondi del tradizionale settore finanziario.
📌 Riassumendo
A breve termine, si tratta di una battaglia tra emozioni e aspettative.
A lungo termine: questo è un passo cruciale per crypto nel passaggio da "asset grigi" a "asset istituzionalizzati".
I veri grandi capitali non aspettano la tecnologia,
Aspettano che: "la legge consenta loro di entrare nel mercato."
Quindi devi continuare a puntare solo su BTC, ETH e progetti legati a RWA con una certa legittimazione; gli altri altcoin, da questo giro, chiudi gli occhi e cancella~ #BTC