La causa intentata da Elon Musk entra nella settimana finale in tribunale, Sam Altman è atteso a testimoniare.

La notte prima del verdetto che deciderà il futuro di OpenAI, Elon Musk minaccia di trasformare il CEO Sam Altman e il presidente Greg Brockman nei "uomini più odiati d'America".

Dopo due settimane di accese dispute in aula, la reputazione di tutti e tre i protagonisti è stata gravemente danneggiata. Ore di testimonianze insieme a innumerevoli email e messaggi hanno rivelato le lotte di potere e l'avidità nei primi giorni di questa startup AI.

Il processo ha fornito il quadro più completo finora della turbolenta trasformazione di OpenAI: da un ambizioso laboratorio di intelligenza artificiale senza scopo di lucro a un colosso commerciale da 852 miliardi di dollari con quasi un miliardo di utenti.

Gli obiettivi di Musk e il contesto della causa legale.

Musk sta cercando di annullare la trasformazione di OpenAI in un'azienda a scopo di lucro e di rimuovere Altman e Brockman dalle loro posizioni dirigenziali. Mentre il processo entra nella sua ultima settimana a Oakland, in California (con Altman ancora da deporre), l'esito rimane incerto, poiché continuano ad accumularsi prove sfavorevoli riguardo alle motivazioni di entrambe le parti.

La causa intentata da Musk si basa sull'accusa che Altman e Brockman abbiano cospirato per "derubare un ente di beneficenza" a cui lui aveva donato 38 milioni di dollari, con la missione di sviluppare l'intelligenza artificiale generale (AGI) a beneficio di tutta l'umanità.

Greg Brockman e i documenti trapelati che rivelano la sua avidità.

Questa settimana, Brockman è stato costretto a giustificare alcune annotazioni del suo diario personale che mostravano il suo desiderio di trasformare l'organizzazione no-profit in un'impresa commerciale per arricchirsi. Ha rivelato di possedere azioni della società per un valore di 30 miliardi di dollari. "Sarebbe fantastico guadagnare miliardi di dollari", aveva scritto una volta.

Tuttavia, la tesi di Musk ha incontrato notevoli difficoltà quando sono emersi dettagli sulle sue ambizioni personali durante un periodo cruciale in cui i co-fondatori Musk, Altman, Brockman e Ilya Sutskever discutevano sulla direzione da intraprendere per la startup.

Incontro presso la "casa stregata" nel 2017

Nell'agosto del 2017, Musk convocò il team nella "casa infestata che avevo appena comprato vicino a San Francisco" per discutere di come OpenAI avrebbe potuto superare Google pur mantenendo la sua missione senza scopo di lucro.

Secondo quanto riportato martedì da Brockman, l'attrice Amber Heard (che all'epoca era la fidanzata di Musk) versò del whisky in mezzo al "caos" della festa della sera precedente, mentre il gruppo discuteva dei prossimi passi di OpenAI.

Secondo Shivon Zilis (ex membro del consiglio di amministrazione di OpenAI e madre di quattro dei circa 14 figli di Musk), il team discusse la possibilità di trasformare la startup in un'azienda redditizia in poche settimane. Aggiunse tra parentesi: "Wow, che velocità!".

Anche Musk una volta voleva controllare e trasformare.

I messaggi scambiati tra Musk e Zilis hanno indebolito la sua tesi, suggerendo che Musk fosse disposto a trasformare l'organizzazione benefica in una società a scopo di lucro a condizione di esserne l'azionista di maggioranza o che si fondesse con Tesla.

"Ha detto di aver provato una sensazione di perdita di controllo e che non gli piaceva", ha raccontato Brockman. "Ha detto che aveva bisogno di soldi per Marte... 80 miliardi di dollari per costruire una città lì."

Musk ha regalato a ciascun co-fondatore una Tesla Model 3 in edizione speciale, gesto che Brockman ha interpretato come un modo per "adularli".

Brockman e Sutskever respinsero quindi la proposta di Musk, nonostante Sutskever avesse disegnato un ritratto di Tesla per dimostrare la sua buona volontà. Musk si alzò, strappò il disegno di mano e uscì furioso dalla stanza. Brockman raccontò: "Pensavo che mi avrebbe picchiato".

Musk ha lasciato OpenAI all'inizio del 2018 e successivamente ha fondato la sua società di intelligenza artificiale a scopo di lucro (xAI). OpenAI sostiene che ciò dimostra che la motivazione iniziale di Musk non era filantropica, ma derivava piuttosto dalla frustrazione per le difficoltà del chatbot Grok di xAI nel competere con ChatGPT.

La testimonianza di Shivon Zilis e l'ultima mossa di Musk.

Martedì, durante la sua testimonianza, Zilis ha annunciato un accordo con Anthropic, il principale concorrente di OpenAI, che consentirà a quest'ultima di utilizzare il data center di xAI per addestrare i propri modelli.

Se la giuria si pronuncerà a favore di Musk, il giudice Yvonne Gonzalez Rogers potrebbe costringere OpenAI a tornare a un modello senza scopo di lucro, mettendo a rischio la sua prevista IPO da oltre 1.000 miliardi di dollari quest'anno. Musk chiede inoltre 150 miliardi di dollari di risarcimento per tornare alla sua divisione no-profit e rimuovere Altman e Brockman.

Critiche interne rivolte a Sam Altman

Nelle ultime due settimane, Altman ha dovuto affrontare anche forti critiche da parte di Mira Murati, co-fondatrice ed ex direttrice tecnologica.

Ha accusato Altman di aver minato la sua posizione, di aver aizzato i leader l'uno contro l'altro e di aver creato un ambiente "caotico". Tasha McCauley, ex membro del consiglio di amministrazione coinvolta nella decisione del 2023 di licenziare Altman, ha anche descritto una "cultura tossica" derivante dalla mancanza di integrità di Altman.

Il ruolo e la missione di Microsoft sono in conflitto.

Anche l'amministratore delegato di Microsoft, Satya Nadella, testimonierà, poiché il colosso tecnologico è accusato di aver "favorito e agevolato" OpenAI. Microsoft è stata uno dei primi investitori, con un investimento iniziale di 14 miliardi di dollari, cresciuto fino a raggiungere una quota del 27% per un valore di oltre 200 miliardi di dollari.

Il passaggio di OpenAI a un modello a scopo di lucro (in parte per assicurarsi i finanziamenti di Microsoft) ha sollevato dubbi sul fatto che la sua missione originaria abbia ancora la precedenza sul profitto.

David Schizer, ex preside della Columbia Law School, ha commentato: "Le organizzazioni non profit sono solitamente molto concentrate sui loro donatori... È molto insolito dipendere così tanto da un investitore privato."

Il diario di Brockman e questioni di lealtà

I registri digitali di Brockman, rinvenuti durante la fase istruttoria preliminare, hanno delineato un quadro di avidità all'interno di OpenAI, in contraddizione con la sua carta fondativa idealistica originaria.

In una delle tese trattative con Musk del settembre 2017 si leggeva: "Questa è la mia unica possibilità di liberarmi di Elon... Dal punto di vista finanziario, cosa mi permetterà di raggiungere un miliardo di dollari?".

Un altro commento recitava: "Rendendosi conto che sarebbe sbagliato rubargli l'organizzazione no-profit... Sarebbe davvero poco etico. E lui non è affatto stupido."

Gli avvocati di Musk hanno tentato di danneggiare la reputazione di Brockman facendo riferimento al suo patrimonio personale di 30 miliardi di dollari, che potrebbe collocarlo tra le 100 persone più ricche del mondo. Lo hanno sfidato a donare 29 miliardi di dollari in beneficenza.

Il processo fu teso e c'erano altri testimoni.

Durante la sua testimonianza, Musk si è mostrato aggressivo, accusando l'avvocato di OpenAI, William Savitt, di avergli posto deliberatamente domande fuorvianti per "incastrarlo".

Helen Toner, ex membro del consiglio di amministrazione, ha rivelato ulteriori crepe nella leadership di OpenAI. Ha criticato Murati per essere stato "molto poco solidale" e "notevolmente passivo" dopo il licenziamento di Altman. Toner ha anche affermato che Murati non ha informato il personale che le prove da lei fornite erano state un fattore cruciale nella decisione di licenziare Altman.

Sono stati inoltre resi pubblici alcuni messaggi di testo urgenti scambiati tra Altman e Murati il ​​giorno del suo licenziamento (novembre 2023): Altman chiedeva informazioni sull'andamento delle trattative con il consiglio di amministrazione e Murati rispondeva: "È una pessima direzione... Sam, è davvero grave".

*Le informazioni contenute in questo articolo sono tratte dal Financial Times.

Tradotto da Bermouth! #Insights #ElonMusk #SamAltman #AI