L'obiettivo per il 4 luglio riguardo al CLARITY Act sta guadagnando trazione perché trasforma un dibattito di lunga data sulle politiche crypto in un vero e proprio conto alla rovescia. Patrick Witt, l'advisor della Casa Bianca per gli asset digitali, ha dichiarato che l'amministrazione vuole una revisione della legge da parte del Senato a maggio, un voto in aula del Senato a giugno e un'azione della Camera prima del Giorno dell'Indipendenza. È un calendario serrato piuttosto che una promessa vaga.

Il disegno di legge è importante perché cerca di rispondere a una domanda che grava sugli asset digitali negli Stati Uniti da anni. Quando un token è trattato secondo le normative sui titoli? Quando è considerato una merce digitale? E quale ente di regolamentazione è responsabile? Il sommario dei Servizi Finanziari della Camera afferma che il CLARITY traccierebbe linee più chiare tra la SEC e la CFTC, creando percorsi di registrazione per le aziende di asset digitali e stabilendo aspettative riguardo alle divulgazioni, ai fondi dei clienti e ai conflitti di interesse.

Quello che rende questo momento interessante non è solo la scadenza, ma il compromesso dietro di esso. Reuters ha riportato il mese scorso che il progetto di legge era bloccato in parte perché banche e aziende crypto litigavano su premi e interessi sui stablecoin. Le recenti notizie dicono che un compromesso di Tillis Alsobrooks ora limita i rendimenti simili ai depositi bancari, mentre consente premi basati su attività.

Per me, sembra meno una vittoria e più come se la politica finalmente si comportasse da politica. Imperfetta. Negociata. Scomoda per tutti i coinvolti. Il mondo crypto ha passato anni a chiedere regole chiare. Ora Washington sta chiedendo se l'industria può convivere con esse.

#CLARITYAct #CryptoRegulation #DigitalAssets #SECCFTC #Write2Earn