Per la maggior parte dei 18 anni da quando il whitepaper di Bitcoin di nove pagine è stato pubblicato il 31 ottobre 2008, in mezzo al tumulto della grande crisi finanziaria, molti hanno speculato, a ragione o a torto, sull'identità del suo creatore pseudonimo, Satoshi Nakamoto.
I tentativi di svelare Satoshi sono continuati da allora, incentivati dalla scomparsa del creatore pseudonimo dalla vista pubblica nel 2011. Un articolo di Newsweek nel 2014 si è concentrato sull'ingegnere di sistemi giapponese-americano Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, mentre altri hanno teorizzato che Bitcoin potesse essere un progetto controllato dalla CIA, a cui un esperto nel documentario ha risposto: "Non penso che il nostro governo sia abbastanza competente per fare qualcosa di così intelligente."
Sebbene le idee presentate in molti documentari simili siano state infine scartate, "Finding Satoshi," diretto da Tucker Tooley e Matthew Miele, cerca di evitare di ripetere teorie esistenti con un'indagine guidata dai personaggi che, pur portando alla luce molti nomi familiari, raggiunge una conclusione interessante.
Il film, visto in anticipo rispetto alla sua uscita da The Block, racconta un'indagine di quattro anni condotta dall'autore del New York Times, giornalista finanziario e ex banchiere d'investimento M&A William D. Cohan insieme al team di investigatori privati di Quest Research and Investigations guidato da Tyler Maroney, attingendo a esperti in crittografia, programmazione e linguistica.
Cohan aveva inizialmente avviato il documentario intervistando vari leader dell'industria, tra cui Katie Haun, l'ex procuratore del DOJ che ha condotto indagini legate a Silk Road e Mt. Gox e successivamente fondatore e CEO di Haun Ventures; Brian Brookes, l'ex CLO di Coinbase, CEO di BinanceUS, CEO di Bitfury e Comptroller ad interim della valuta; e Joseph Lubin, co-fondatore di Ethereum e CEO di Consensys. Tuttavia, ha trovato poca disponibilità a impegnarsi direttamente sulla questione dell'identità di Satoshi.
Cohan ha detto a The Block che non è del tutto sicuro del perché fossero così riluttanti. "Parte del motivo è che penso che fosse semplicemente irrilevante più di un decennio dopo che Satoshi ha scritto il suo whitepaper e Bitcoin è nato," ha detto. "Quindi, perché preoccuparsi? Parte del motivo potrebbe anche essere che cosa succederebbe se scoprissimo che Satoshi era una persona malvagia… quella notizia potrebbe distruggere la ricchezza che avevano accumulato nella loro proprietà di bitcoin. In ogni caso, ci ha spinti tutti a cercare di svelare l'identità di Satoshi — e penso che ci siamo riusciti."
Così, invece, Cohan si è rivolto a Maroney e al team più ampio di QRI. Il focus di QRI è sulle indagini di interesse pubblico che sono molto difficili da risolvere, secondo Maroney, e ha cercato di affrontare il compito con prove empiriche e testimonianze di esperti da persone con cui Cohan e molti documentari precedenti non avevano parlato.
QRI ha delineato sei dei sospetti più credibili, ma usuali: Adam Back, crittografo, CEO di Blockstream e creatore del whitepaper di Bitcoin a cui si fa riferimento in Hashcash; Nick Szabo, scienziato informatico e creatore del precursore di Bitcoin Bit Gold; Hal Finney, sviluppatore software, creatore del successore di Hashcash RPOW (Reusable Proof of Work) e il primo destinatario di bitcoin da Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, ingegnere di sistemi e accademico; Paul Le Roux, programmatore di crittografia e criminale condannato; e Wei Dai, ingegnere informatico e creatore del precursore di Bitcoin B-money, citato anche nel whitepaper.
logo sponsor ticker dei prezzi
BTCUSD
$78,546.32
0.81%
ETHUSD
$2,311.61
1.10%
BCHUSD
$447.15
-0.85%
LTCUSD
$55.35
-0.34%
XRPUSD
$1.39
0.61%
caratteristica
'Sospetto che tu abbia trovato la risposta giusta': il nuovo documentario su Satoshi sostiene che Hal Finney e Len Sassaman erano i co-creatori di Bitcoin
Di James Hunt
Persone•22 aprile 2026, 9:01 AM EDT
Fai di noi la preferita su Google
Condividi
'Sospetto che tu abbia trovato la risposta giusta': il nuovo documentario su Satoshi sostiene che Hal Finney e Len Sassaman erano i co-creatori di Bitcoin
Offerte partner
Prendi veloce
“Finding Satoshi” sostiene che Hal Finney e Len Sassaman erano i co-creatori di Bitcoin, documentando il più recente sforzo per scoprire l'identità di Nakamoto.
Il film segue un'indagine di quattro anni condotta dall'autore bestseller del New York Times William D. Cohan e dall'investigatore privato Tyler Maroney.
Ci piacerebbe avere il tuo feedback.
Inizia il sondaggio
Pubblicità
Per la maggior parte dei 18 anni da quando il whitepaper di Bitcoin di nove pagine è stato pubblicato il 31 ottobre 2008, in mezzo al tumulto della grande crisi finanziaria, molti hanno giustamente o ingiustamente speculato sull'identità del suo creatore pseudonimo, Satoshi Nakamoto.
I tentativi di svelare Satoshi sono continuati da allora, spinti dalla scomparsa del creatore pseudonimo dalla vista pubblica nel 2011. Un articolo di Newsweek nel 2014 si è concentrato sul progettista di sistemi giapponese-americano Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, mentre altri hanno teorizzato che Bitcoin potrebbe essere un progetto controllato dalla CIA, a cui un esperto nel documentario ha risposto: "Non penso che il nostro governo sia competente a fare qualcosa di così intelligente."
Sebbene le idee presentate in molti documentari simili siano state infine scartate, "Finding Satoshi," diretto da Tucker Tooley e Matthew Miele, cerca di evitare di ripetere teorie esistenti con un'indagine guidata dai personaggi che, pur portando alla luce molti nomi familiari, raggiunge una conclusione interessante.
Il film, visto in anticipo rispetto alla sua uscita da The Block, racconta un'indagine di quattro anni condotta dall'autore del New York Times, giornalista finanziario e ex banchiere d'investimento M&A William D. Cohan insieme al team di investigatori privati di Quest Research and Investigations guidato da Tyler Maroney, attingendo a esperti in crittografia, programmazione e linguistica.
Cohan aveva inizialmente avviato il documentario intervistando vari leader dell'industria, tra cui Katie Haun, l'ex procuratore del DOJ che ha condotto indagini legate a Silk Road e Mt. Gox e successivamente fondatore e CEO di Haun Ventures; Brian Brookes, l'ex CLO di Coinbase, CEO di BinanceUS, CEO di Bitfury e Comptroller ad interim della valuta; e Joseph Lubin, co-fondatore di Ethereum e CEO di Consensys. Tuttavia, ha trovato poca disponibilità a impegnarsi direttamente sulla questione dell'identità di Satoshi.
Cohan ha detto a The Block che non è del tutto sicuro del perché fossero così riluttanti. "Parte del motivo è che penso che fosse semplicemente irrilevante più di un decennio dopo che Satoshi ha scritto il suo whitepaper e Bitcoin è nato," ha detto. "Quindi, perché preoccuparsi? Parte del motivo potrebbe anche essere che cosa succederebbe se scoprissimo che Satoshi era una persona malvagia… quella notizia potrebbe distruggere la ricchezza che avevano accumulato nella loro proprietà di bitcoin. In ogni caso, ci ha spinti tutti a cercare di svelare l'identità di Satoshi — e penso che ci siamo riusciti."
Così, invece, Cohan si è rivolto a Maroney e al team più ampio di QRI. Il focus di QRI è sulle indagini di interesse pubblico che sono molto difficili da risolvere, secondo Maroney, e ha cercato di affrontare il compito con prove empiriche e testimonianze di esperti da persone con cui Cohan e molti documentari precedenti non avevano parlato.
I candidati
QRI ha delineato sei dei sospetti più credibili, ma usuali: Adam Back, crittografo, CEO di Blockstream e creatore del whitepaper di Bitcoin a cui si fa riferimento in Hashcash; Nick Szabo, scienziato informatico e creatore del precursore di Bitcoin Bit Gold; Hal Finney, sviluppatore software, creatore del successore di Hashcash RPOW (Reusable Proof of Work) e primo destinatario di bitcoin da Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, ingegnere di sistemi e accademico; Paul Le Roux, programmatore di crittografia e criminale condannato; e Wei Dai, ingegnere informatico e creatore del precursore di Bitcoin B-money, citato anche nel whitepaper.
Una delle prime persone con cui QRI ha parlato è stata Bjarne Stroustrup, creatore di C++, il linguaggio di programmazione utilizzato per Bitcoin, che ha detto, guardando il codice di Bitcoin, che Satoshi Nakamoto era un "programmatore C++ ragionevolmente buono per l'epoca," che sarebbe stato competente in C++, non solo in C — con Back, Dai e Le Roux che si adattavano al profilo. Szabo e Sassaman non erano noti per scrivere in C++, e Finney era meno noto per usarlo.
Un altro collegamento evidenziato dagli investigatori è che tutti i candidati, tranne Le Roux, erano molto attivi in un gruppo di programmatori degli anni '90 chiamato i cypherpunks, che avevano una filosofia molto libertaria.
Phil Zimmerman, che ha fondato PGP (Pretty Good Privacy), che ha creato una vera crittografia per email, è visto da molti come il "cypherpunk OG," con entrambi Finney e Sassaman che avevano precedentemente lavorato a PGP per Zimmerman.
Quando Maroney ha chiesto a Zimmerman se qualcuno con cui lavorava a PGP potesse essere stato parte del team formativo che ha messo insieme Bitcoin, Zimmerman è sembrato visibilmente riluttante a rispondere. Mentre si concentrava sulla crittografia delle email, PGP ha anche esplorato diverse altre aree, incluso il denaro digitale.
Finney e Sassaman
Maroney ha parlato con Alyssa Blackburn, una data scientist presso il Baylor College of Medicine e specialista in mining precoce di Bitcoin. Ha identificato circa 64 attori principali durante i primi due anni di Bitcoin, compresi molti metadati sulle attività di mining e comunicazione di Satoshi Nakamoto, che ha detto forniscono un'idea dei loro "ritmi digitali."
La sua analisi dell'attività di Satoshi Nakamoto mostra che erano prevalentemente attivi tra le 6 del mattino PST e le 10 di sera PST, suggerendo fusi orari del Nord o Sud America. Sovrapponendo ciò con i candidati rimanenti e la loro attività online nota, inclusa la mailing list di crittografia metzdowd attraverso la quale è stato distribuito il whitepaper di Bitcoin, Blackburn ha dedotto che solo Finney e Sassaman corrispondevano al profilo di attività di Satoshi Nakamoto. Ha sostenuto che era "inconcepibile" che Back, Szabo o Dai potessero essere Satoshi Nakamoto sulla base di quell'analisi.
Il New York Times ha recentemente suggerito Back come un candidato di punta basato su analisi linguistiche e prove circostanziali, inclusa un'email del 2015 attribuita a Satoshi Nakamoto, sebbene la sua autenticità sia ampiamente contestata. Back ha anche negato con forza le affermazioni del NYT.
QRI ha anche esaminato la stessa email. Tuttavia, Maroney ha detto a The Block che più fonti hanno affermato che non era coerente con lo stile di scrittura noto di Satoshi Nakamoto e si concentrava su argomenti, come il prezzo di bitcoin, che Nakamoto di solito non discuteva. L'email non era nemmeno firmata utilizzando la chiave crittografica di Nakamoto, un metodo standard per verificare l'identità, e potrebbe essere originata da un account compromesso, ha aggiunto.
Dalla sua ricerca, Blackburn ha detto che qualitativamente, Finney e Sassaman sembravano i candidati più validi.
Una delle preoccupazioni di Maroney riguardo a Sassaman era la sua propensione a "criticare" Bitcoin, facendo riferimento a post sui social media nel 2010 e 2011 che lo descrivevano come "bunk" e "sopravvalutato," con il suo successo dovuto a "euforia irrazionale."
Le preoccupazioni di Cohan e degli investigatori riguardo al caso di Finney erano che fosse un coder, non uno scrittore accademico, e il whitepaper di Bitcoin era un documento accademico.
Will Price, co-fondatore di PGP Corp., ha detto che, guardando la struttura di RPOW e avendo trascorso 15 anni a lavorare con Finney, poteva dire che era stato codificato da Finney istantaneamente. Tuttavia, a differenza di Hashcash e B-Money, Price ha notato che RPOW non è stato accreditato nel whitepaper di Bitcoin, interrogandosi sul perché ciò sarebbe stato, poiché era "il più vicino a Bitcoin che qualcosa potesse mai essere."
Tuttavia, quando Maroney ha cercato di fare il caso contro Finney come Satoshi Nakamoto, Price ha riso e gli ha augurato "buona fortuna." Maroney ha sottolineato che Finney non era noto per codificare in C++, e ancora una volta Price ha riso.
"Per un ingegnere del calibro di Hal, una lingua diversa è come pollo contro bistecca," ha detto Price. "Non ha significato e può cambiare lingua in ore," notando che stava già lavorando su compiti C++ presso PGP. "Molto del codice di Bitcoin è molto simile a quello che Hal fa nel suo normale C++, ma poi inserisce alcune cose per depistarti," ha detto Price.
Maroney ha suggerito che il punto di Price sembrava essere che Finney avesse intenzionalmente usato C++, un linguaggio per cui non era noto pubblicamente, per codificare, perché forniva "copertura aggiuntiva."
Entro il 2008, Price ha detto che l'azienda stava esaurendo le cose da far fare a Finney e ha suggerito che continuasse a lavorare su RPOW — e pensa che sia esattamente ciò che sia accaduto.
Price ha spiegato che c'era un intervallo di due mesi dal 31 ottobre 2008 (data di pubblicazione del whitepaper di Bitcoin) fino all'inizio di gennaio 2009 (blocco genesi di Bitcoin), durante il quale Finney non ha effettuato commit PGP. Price ha detto che sapevano ancora quali erano i suoi compiti, e Finney, un dipendente remoto, inviava aggiornamenti settimanali, confermando cose come che stava ancora lavorando sulla sua tecnologia di identificazione delle impronte digitali per Windows.
"Quindi sta lavorando su C++ su Windows, che è ciò per cui e in cui è scritto Bitcoin," ha detto Price. "Cosa stava succedendo in quei due mesi, gli ultimi due mesi prima del rilascio del codice sorgente di Bitcoin, Hal non ha fatto commit al codice sorgente al lavoro? Su cosa stava lavorando? Penso che fosse Bitcoin."
Finney è deceduto a causa di complicazioni legate alla sclerosi laterale amiotrofica (ALS) nell'agosto 2014. Verso la fine della vita di Finney, Jon Callas, co-fondatore di PGP Corp., e Zimmerman hanno fatto un viaggio per visitarlo, dove Callas ha detto di avergli chiesto se fosse Satoshi Nakamoto.
"La sua risposta è stata: perché dovrei negare di essere Satoshi se lo fossi, dato che ho una malattia fatale. E sai, non c'è motivo al mondo per cui dovrei negarlo, perché non sarò qui tra due o tre anni, ma no, non lo sono," ha ricordato Callas. "A quel tempo, ho interpretato ciò come una non-negazione e l'ho interpretato come un sì," ha detto.
Ma, ovviamente, sarebbe ragionevole negarlo.
"Non so perché dovresti fare lo sforzo di rendere tutto anonimo, creare uno pseudonimo, passare tutto questo tempo, e poi inizi a dire randomicamente alle persone," ha detto Price. "Giusto? Voglio dire, dovrai essere coerente su questo o no."
"Uno dei miei principali insegnamenti da questo incontro è che queste persone sentono la mancanza di Hal. Rispettano Hal, credono che la sua storia debba finalmente essere raccontata," ha riflettuto Maroney. "Vogliono che la verità venga fuori. E sì, forse Satoshi non può mai realmente muovere un bitcoin, ma tre testimoni oculari, esperti nel campo, amici di Hal che confermano la sua identità, sembrano buone prove corroborative."
Sebbene non sia stato notato nel documentario, in seguito al primo articolo di Newsweek che collegava Finney e Dorian Prentice Satoshi Nakamoto nel 2014, Forbes e altri hanno anche sottolineato che entrambi avevano vissuto a Temple City, un piccolo sobborgo di Los Angeles con una popolazione di circa 35.000, a solo pochi isolati di distanza l'uno dall'altro. Anche se ciò non prova nulla, molti hanno speculato sulla coincidenza e suggerito che Finney potrebbe aver utilizzato le directory locali dell'epoca per ispirazione sullo pseudonimo.
"Eravamo ben consapevoli di questo, abbiamo confermato ciò che altri avevano precedentemente scoperto, lavorato per trovare altre connessioni tra Nakamoto e Finney, e alla fine abbiamo deciso di non includerlo nel film," ha detto Maroney a The Block. "Nota che questo punto può essere usato per rafforzare il nostro caso."
Un ingranaggio nei lavori?
Proprio quando pensava di essere sulla buona strada, Maroney ha ricevuto un articolo di ottobre 2023 dal "cypherpunk professionista" Jameson Lopp, co-fondatore e chief security officer di Casa, intitolato "Hal Finney Non Era Satoshi Nakamoto."
"Ricercando molto sull'attività precoce di Hal e Satoshi, ho scoperto diversi conflitti che mostrano che entrambi stavano facendo cose esattamente nello stesso momento in cui Hal non poteva essere a un computer su Internet," ha detto Lopp in un'intervista con Maroney.
Ad esempio, Lopp ha esaminato email scambiate e una transazione Bitcoin tra Satoshi Nakamoto e il primo sviluppatore di Bitcoin Mike Hearn con timestamp mentre Hal Finney stava provabilmente correndo una gara.
"Dal semplice fatto che non è possibile essere in due posti nello stesso tempo, è altamente improbabile che Satoshi e Hal fossero la stessa persona," ha detto Lopp.
Maroney ha detto di aver avuto difficoltà a conciliare le conversazioni con il team PGP e Lopp, ma ha continuato a chiedere quali altre spiegazioni Lopp potesse avere.
"Una possibile spiegazione è che Satoshi fosse un gruppo di persone. Se Hal fosse stato 'in gioco' sarà, penso, qualcosa che non potremo mai davvero provare," ha detto Lopp. "Ma l'affermazione di Occam, è difficile mantenere segreti tra più persone," ha aggiunto, richiamando le osservazioni di Puckett. "A meno che non siano tutti morti" — il che potrebbe anche aiutare a spiegare perché i fondi di Satoshi Nakamoto non siano mai stati mossi.
'A meno che non siano tutti morti'
All'inizio, Maroney pensava che Lopp stesse "distruggendo" la sua teoria. "Ma poi mi sono reso conto che mi aveva dato la risposta perché Hal Finney non era l'unico candidato che non era più con noi," ha detto.
Così, gli investigatori hanno cercato l'aiuto di Meredith Patterson, una coder coinvolta nella sicurezza informatica, nella linguistica e nei diritti civili. Ma il vero motivo per cui volevano parlare con lei era che è anche la vedova di Len Sassaman.
Maroney ha ricordato una conversazione con Price di PGP sulla vita di Sassaman come accademico e studente di dottorato focalizzato sull'anonimato.
"Quando guardi i whitepaper di Len Sassaman, era davvero bravo a scrivere whitepaper," ha detto Price. "Si sarebbe davvero preso cura di controllare ogni riferimento come hanno fatto, la precisione e la correttezza di ogni parte di quel whitepaper. È il tipo di persona che avrebbe davvero controllato tutto, facendolo bene."
"Il whitepaper è scritto in un certo modo, da qualcuno che scrive whitepaper," ha continuato Price. "E questo non è Hal."
Len viveva in Europa durante il periodo in cui Satoshi Nakamoto era attivo, e nonostante fosse americano, la sua scrittura conteneva spesso ortografie e frasi britanniche, proprio come Nakamoto. Il suo advisor di dottorato era David Chaum, l'inventore di DigiCash e ampiamente riconosciuto come il "padrino" delle criptovalute.
Patterson e Sassaman si sono incontrati a CodeCon, una conferenza che lui gestiva a San Francisco con Bram Cohen, un programmatore informatico americano, noto come l'autore del protocollo peer-to-peer BitTorrent.
Come Finney, Sassaman ha sofferto di condizioni di salute debilitanti, affrontando la malattia di Crohn e una grave deplezione di calcio nella colonna vertebrale, usando un bastone entro il compimento dei 30 anni, ha detto Patterson. Purtroppo, il 3 luglio 2011, circa sei mesi dopo l'ultimo post pubblico di Satoshi Nakamoto, Sassaman si è tolto la vita.
Nel 2005, Finney aveva presentato RPOW a CodeCon.
"Avevo letto un paio di articoli su Hashcash, che era fondamentalmente il precursore di RPOW," ha detto Petterson a Maroney. "Ma era affascinante vedere che si trasformava in un sistema per utilizzarlo effettivamente come denaro."
VALUTAZIONI
Migliori piattaforme di mercato predittivo nel 2026
Migliori piattaforme di mercato predittivo nel 2026
Migliori exchange per il trading di crypto nel 2026
Migliori exchange per il trading di crypto nel 2026
Migliori carte crypto con ricompense in token nel 2026
Migliori carte crypto con ricompense in token nel 2026
Vedi più valutazioni
Petterson ha confermato che Finney e Sassaman erano amici, avevano lavorato insieme a PGP e erano "definitivamente" in contatto nel 2008. "Interagivano certamente ancora online," ha detto.
Quando le è stato chiesto cosa pensasse di Bitcoin quando ne aveva sentito parlare per la prima volta, Patterson ha detto che andò immediatamente a leggere il whitepaper e lo vide come un "modo interessante per aggirare l'operatore centrale." Quando le è stato chiesto dell'uso di uno pseudonimo, ha detto che non la sorprese. "Chiunque fosse dietro di esso aveva sicuramente letto la mailing list dei cypherpunk. Erano familiari con i tipi di problemi che i cypherpunk erano interessati a risolvere," ha detto.
Sassaman era anche un esperto in anonimizzazione stilometrica, piccole modifiche stilistiche alla scrittura che offuscano le impronte utilizzate per aiutare a identificare chi l'ha scritta. Qualcosa che potrebbe spiegare l'analisi inconcludente del whitepaper di Bitcoin.
Discutendo la teoria che i talenti di Sassaman potessero aver completato quelli di Finney nella creazione di Bitcoin, Patterson ha detto che pensa sia plausibile. "È possibile che Len avesse aiutato Hal e non te l'abbia detto?" ha chiesto Maroney. "Oh, sì, assolutamente," ha detto.
Le abilità e l'esperienza necessarie per creare Bitcoin
Il Cohen di BitTorrent, che conosceva entrambi Finney e Sassaman, ha descritto Sassaman come il suo migliore amico, essendo stati coinquilini per lungo tempo. In una serie di post sui social media nel 2021, Cohen ha detto: "Len postava costantemente in modo pseudonimo sulla lista dei cypherpunks, incluso almeno un handle ben sviluppato e duraturo."
"L'implicazione di quella frase sembrava essere che fosse Hal o Len o una combinazione dei due, molto incerta però," ha aggiunto Cohen. "Len ha anche cercato di farmi pubblicare BitTorrent in modo anonimo, il che sembra indicativo di qualcosa."
Quando Maroney ha chiesto a Cohen perché lui personalmente vedesse Finney e Sassaman come i creatori di Bitcoin, Cohen ha detto che si conoscevano e avevano entrambi un modello di pubblicazione pseudonima ai cypherpunks. "Quello che amavano fare corrispondeva esattamente a ciò che sappiamo su Satoshi Nakamoto, perché Satoshi, prima di tutto, era un cypherpunk," ha detto.
In termini di abilità e esperienza necessarie per creare Bitcoin, Cohen ha detto che Finney ha mostrato quelle in particolare, mentre Sassaman sarebbe stato più adatto per l'elemento del linguaggio umano — accennando ai contributi del whitepaper e ai post nel forum — il che spiega anche come Finney potesse aver corso una gara mentre Sassaman agiva come Satoshi, ha suggerito Maroney.
Ma un problema rimaneva. Perché Sassaman avrebbe dovuto criticare pubblicamente Bitcoin? "Non fai in modo che tutti i tuoi pseudonimi siano d'accordo tra loro su tutto, altrimenti tutti sapranno chi sono i tuoi pseudonimi," ha detto Cohen. "Se hai un'identità che stai cercando di nascondere, allora la tua normale persona pubblica ha molto poco da guadagnare concordando con un'identità nascosta, soprattutto se si tratta di un argomento controverso come Bitcoin."
Chi è Satoshi?
Per Maroney, i pezzi stavano iniziando a incastrarsi. Incontrando William D. Cohan, ha detto che "per l'intera indagine, abbiamo perseguito Satoshi come se fosse una sola persona. Ma tutte le nostre prove conducono alla conclusione che fossero due persone a collaborare."
"Se prendiamo tutte le prove circostanziali, tutte le prove empiriche e tutte le testimonianze oculari, la conclusione è che Hal Finney e Len Sassaman hanno collaborato per creare Bitcoin," ha detto Maroney. "Che i due fossero Satoshi Nakamoto."
A differenza dei primi intervistati, alcuni insider dell'industria crypto erano disposti a commentare le conclusioni del documentario. In un comunicato stampa accompagnato dal trailer ufficiale del film il mese scorso, il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha detto: "È il punto di vista più riflessivo su questo soggetto che abbia mai visto, e sospetto che tu abbia trovato la risposta giusta." Coinbase è anche un sostenitore del film.
Dopo aver visto il documentario, Lopp ha anche riferito ai cineasti che era "facilmente il documentario su Bitcoin più professionalmente prodotto" che avesse mai visto, aggiungendo che "è un'interpretazione plausibile che potrebbe finalmente mettere fine alla caccia ai fantasmi."
Molti hanno criticato i tentativi di svelare l'identità di Satoshi, citando giustamente potenziali minacce alle loro famiglie e amici. I partecipanti al documentario, compreso Zimmerman, erano anche cauti, descrivendolo come "pericoloso" e "le persone potrebbero farsi male."
Tuttavia, in questo caso, le vedove sia di Finney che di Patterson erano disposte a partecipare al documentario e sembravano concordare sulla plausibilità delle conclusioni finali dell'indagine.
"Mi è piaciuto il tuo film," ha detto Fran Finney. "Il motivo per cui [inizialmente] ho rifiutato di parlare con te è perché ho frainteso dove stava andando il tuo film. Ero stata contattata da una serie di progetti diversi, e assumevo che questo progetto fosse simile. E la maggior parte di quei progetti è solo molto sfruttativa. Ma dopo aver visto il film e ciò che hai fatto finora, sono stata davvero toccata e impressionata e sbalordita."
Quando le è stato chiesto se avesse mai chiesto a suo marito se fosse Satoshi Nakamoto, Fran Finney ha detto di sì, ma che lui ha solo riso e ha detto di no. "È possibile che abbia aiutato a costruirlo e non te l'abbia detto?" ha chiesto Maroney. "Sì, penso che abbia aiutato a costruirlo," ha detto. "Hai anche sollevato la possibilità che non avevo considerato che Hal potesse aver collaborato alla scrittura del codice per Bitcoin. E intendo, l'ha fatto. Era entusiasta di scriverlo. Il whitepaper stesso, non pensavo l'avesse scritto. Ma potrebbe aver aiutato. Facendo delle modifiche per esso. Quindi ciò che presenti nel film ha senso per me."
Riflettendo sull'intervista con Fran Finney, Maroney ha detto che gli ha ricordato un'intervista di Forbes con Hal Finney poco prima che morisse. "Nelle conclusioni dell'articolo, è stato chiesto a Hal se, date le sue contribuzioni alla crittografia open source, potesse forse essere considerato uno dei creatori di Bitcoin," ha detto Maroney.
Il Will Price di PGP ha anche notato la stessa cosa. "Quando lo ha formulato nel modo finale, che era se fosse uno dei creatori di Bitcoin, Hal ha alzato gli occhi e le sopracciglia, che nell'articolo è identificato come il suo modo di dire sì," ha detto Price. "E gli ha chiesto se fosse orgoglioso di quel lavoro. E Finney ha alzato gli occhi e ha sorriso."
"Penso che, per Hal, fosse sempre vero dire che non ha creato Bitcoin. Non ha creato Bitcoin, era un team. Ma se gli chiedi, sei uno dei creatori di Bitcoin? Sì," ha detto Price. "A questo punto, penso sia meglio che le persone capiscano che queste persone che sono da tempo passate l'hanno creato. Avevano tutte le migliori intenzioni e non lo hanno fatto per i soldi."
"L'influenza di Hal sul mondo in una serie di cose straordinariamente importanti ma dietro le quinte dovrebbe essere valutata," ha detto Callas di PGP. "È la persona che non è come ciò che vedi lì fuori nel mondo delle criptovalute e questo è il motivo per cui merita gli elogi, perché è prova positiva che non devi essere una brutta persona per avere un grande impatto sul mondo."
"Questa è la sua grande eredità. Ha lasciato la sua impronta. E sono così orgogliosa di lui," ha detto Fran Finney.
È importante notare che il documentario ha enfatizzato che "basato su una revisione investigativa estesa, i cineasti affermano che non ci sono prove o inferenze ragionevoli che Fran Finney o Meredith Patterson abbiano accesso, diretto o indiretto, alle chiavi private di Satoshi Nakamoto."
"Ammirò Hal e Len quasi più di chiunque altro che abbia mai indagato perché le loro motivazioni che ho appreso erano così molto più belle e pure delle motivazioni della maggior parte delle persone che vogliono nascondersi dietro qualcosa," ha concluso Maroney. "Di solito cerco persone che hanno fatto qualcosa di sbagliato e si nascondono dietro una maschera. Ma in questo caso, stavo cercando qualcuno o alcune persone che hanno fatto qualcosa di davvero creativo e innovativo. Questi erano
Sebbene l'identità di Satoshi Nakamoto rimanga incerta, forse mai provabilmente confermata, l'indagine fa probabilmente uno dei casi più convincenti fino ad oggi che Finney e Sassaman hanno collaborato insieme per lanciare Bitcoin.
Finding Satoshi è stato rilasciato a livello globale il 22 aprile tramite FindingSatoshi.com.