#pixel $PIXEL
Pensavo che il raccolto sarebbe andato al proprietario del terreno. L'ho notato dopo aver osservato le impostazioni del terreno e aver fatto una domanda sciocca: perché sembra che alcune attività qui appartengano al proprietario, mentre altre passano solo in secondo piano?
Stessa area. Stessa mossa. Transazione diversa. Questo mi preoccupa più della percentuale d'affitto.
Un raccolto, una macchina, e un giocatore ospite possono trovarsi sullo stesso terreno, ma l'economia non è obbligata a trattarli allo stesso modo. Alcune entità produttive possono inviare il surplus al proprietario del terreno, mentre altre operazioni sulla stessa area rimangono escluse da quella divisione. Questo è il punto strano: Pixels non trattano "evento sul mio terreno" e "appartiene all'economia" come una frase unica.
Possedere terreno non significa che ogni funzione su di esso diventi la tua economia.
Questo è il punto che mi piace di più rispetto alla lettura abituale su "utilità del terreno". Pixels non decidono solo chi possiede lo spazio. Decidono quale tipo di attività è autorizzata a trasformarsi in affitto. Sembra poco fino a quando non immagini la versione brutta: ogni azione utile sul terreno di qualcun altro si trasforma silenziosamente in una commissione.
Il punto non è che i proprietari terrieri guadagnano meno. Il punto è che Pixels non permettono a ogni tocco sul terreno di diventare affitto.
Questo cambia il modo in cui leggo un buon pezzo. La mossa da sola non è l'intera storia. E se i giocatori si sentono ancora come lavoratori nel mondo dei giochi blockchain.🚀
@Pixels #pixel
#night
#robo
Pensavo che il raccolto sarebbe andato al proprietario del terreno. L'ho notato dopo aver osservato le impostazioni del terreno e aver fatto una domanda sciocca: perché sembra che alcune attività qui appartengano al proprietario, mentre altre passano solo in secondo piano?
Stessa area. Stessa mossa. Transazione diversa. Questo mi preoccupa più della percentuale d'affitto.
Un raccolto, una macchina, e un giocatore ospite possono trovarsi sullo stesso terreno, ma l'economia non è obbligata a trattarli allo stesso modo. Alcune entità produttive possono inviare il surplus al proprietario del terreno, mentre altre operazioni sulla stessa area rimangono escluse da quella divisione. Questo è il punto strano: Pixels non trattano "evento sul mio terreno" e "appartiene all'economia" come una frase unica.
Possedere terreno non significa che ogni funzione su di esso diventi la tua economia.
Questo è il punto che mi piace di più rispetto alla lettura abituale su "utilità del terreno". Pixels non decidono solo chi possiede lo spazio. Decidono quale tipo di attività è autorizzata a trasformarsi in affitto. Sembra poco fino a quando non immagini la versione brutta: ogni azione utile sul terreno di qualcun altro si trasforma silenziosamente in una commissione.
Il punto non è che i proprietari terrieri guadagnano meno. Il punto è che Pixels non permettono a ogni tocco sul terreno di diventare affitto.
Questo cambia il modo in cui leggo un buon pezzo. La mossa da sola non è l'intera storia. E se i giocatori si sentono ancora come lavoratori nel mondo dei giochi blockchain.🚀
@Pixels #pixel
#night
#robo