E se avessimo pensato al blockchain nel modo sbagliato per tutto questo tempo?
Parliamo sempre di trasparenza come se fosse l'obiettivo finale. Ma vedere tutto significa davvero che ci fidiamo di più? O abbiamo semplicemente normalizzato l'esposizione?
Quando un progetto come Sign passa da strumenti semplici a costruire infrastrutture, solleva domande più grandi.
Abbiamo davvero bisogno di una visibilità completa per verificare qualcosa?
L'identità può essere provata senza rivelare tutto ciò che c'è dietro?
I governi possono distribuire fondi in modo efficiente senza esporre dati sensibili?
E più importante — chi decide cosa dovrebbe rimanere privato e cosa dovrebbe essere pubblico?
Se un sistema ha bisogno di completa apertura solo per dimostrare un piccolo punto, è davvero progresso?
Forse il vero cambiamento non riguarda maggiori trasparenze.
Forse riguarda una divulgazione più intelligente.
Cosa ne pensi — abbiamo bisogno di sistemi che mostrano tutto, o di sistemi che provano solo ciò che è necessario