Ultimamente, ho prestato maggiore attenzione a ciò che accade nei casi limite dei sistemi digitali. In condizioni normali, mi sembra quasi tutto fluido. Il vero problema si presenta quando i registri iniziano a non corrispondere, l'idoneità è poco chiara, le approvazioni sono stratificate e più parti dipendono dallo stesso processo. È proprio in quel momento che i sistemi deboli si espongono.
Questa è una delle ragioni per cui SIGN si è distinto per me. Non lo trovo interessante solo perché parla di fiducia o verifica. Lo trovo interessante perché indica una struttura in cui identità, registri e movimento di valore non sono trattati come problemi separati. Per me, questo conta più dell'attenzione superficiale, perché una forte infrastruttura non viene giudicata da quanto sia bella in condizioni facili. Viene giudicata da quanto gestisce pulitamente la pressione, la complessità e le eccezioni quando le cose smettono di essere semplici.
Questo è il filtro a cui continuo a tornare con SIGN. Se un sistema può rimanere chiaro anche quando arrivano i casi difficili, di solito è un segno molto più forte di valore a lungo termine rispetto al rumore che lo circonda.