Mi sono immerso di più nel @MidnightNetwork con un'ipotesi che voglio verificare da solo: la maggior parte dei testnet incentivati nel crypto non riflette la qualità di una blockchain, ma mostra solo chi fa farming meglio. In passato ho partecipato a diversi, e sinceramente l'attività sembra bella, ma non dice molto.
Ma con Midnight, vedo che la storia è un po' diversa. Almeno nel modo in cui lo progettano, questo testnet assomiglia a un ambiente con pressione reale piuttosto che solo per creare traction.
I dev non entrano solo per ricevere ricompense. Quando costruiscono dApp, stanno praticamente spingendo il sistema al limite. I problemi di logica di convalida, il modo di gestire le prove ZK o i colli di bottiglia delle prestazioni iniziano a emergere in modi molto difficili da falsificare. Questo è il punto che trovo interessante: Midnight non sta solo testando smart contract, ma sta testando anche l'ipotesi che la privacy a livello utente possa scalare senza compromettere l'UX.
Ho anche notato un'altra pressione. I contratti devono ancora interagire con la parte pubblica di Cardano. Mantenendo segreti, non devono compromettere la possibilità di interazione. Più ci penso, più vedo che questo è il punto più fragile.
Ma sono ancora un po' cauto. Se la maggior parte dell'attività proviene da cacciatori di airdrop, i dati possono essere completamente distorti, non è la prima volta che vedo questa situazione.
Se Midnight riesce a filtrare il rumore e mantenere i dev seriamente impegnati nella costruzione, questo testnet non è solo una preparazione per il mainnet. È come un filtro naturale per l'ecosistema.
E se ciò accade, il valore di $NIGHT probabilmente non verrà dalle ricompense del testnet, ma dal fatto che Midnight può dimostrare che può funzionare in condizioni di pressione reale.
Non solo esistere nella narrativa.
