Recentemente ho testato alcune delle principali catene ad alte prestazioni e ho scoperto che l'architettura parallela quasi ossessiva di Fogo ha davvero qualcosa di interessante. Molti la confrontano con Monad, pensando che entrambe stiano copiando il lavoro di Solana, ma scavando a fondo nella programmazione di basso livello si scopre che Fogo sta seguendo un'altra strada. Monad si muove nella logica esistente dell'EVM, cercando di mascherare le debolezze del database di base con l'esecuzione ottimistica; mentre Fogo non ha affatto intenzione di essere compatibile con la logica seriale obsoleta, effettuando un taglio netto a livello di accesso allo stato.

Ho testato diversi contratti con interazioni ad alta frequenza, e la sensazione più immediata non è il TPS a livello di bilancio, ma la bassissima latenza non deterministica. Nella maggior parte degli L2 ad alte prestazioni, il potere centralizzato del ordinatore è spesso accompagnato da grave sfruttamento MEV. Tracciando il flusso di ordinamento delle transazioni di Fogo, ho scoperto che il suo algoritmo di elaborazione a pipeline integrato ha in parte compresso lo spazio di manovra dei cercatori. Questo design è tecnicamente ambizioso, ma espone anche un difetto fatale: quando il carico di rete aumenta drasticamente, i requisiti hardware per la sincronizzazione dello stato sono estremamente sfavorevoli per i nodi normali, e non è qualcosa che un server comune può gestire, è praticamente un mostro che consuma la vita degli hard disk NVMe.

Rispetto a un modello di asset basato su oggetti come Sui, Fogo ha una maggiore stabilità nell'atomi quando si tratta di gestire combinazioni logiche complesse, ma è anche più pesante. Nel distribuire aggregatori di liquidità cross-shard, la grave contesa delle risorse ha portato l'esecuzione a un ciclo infinito. Questa sensazione di squilibrio nel design indica che l'attenzione di Fogo è ancora focalizzata su una rottura singolare estrema, trascurando il carico mentale degli sviluppatori ecologici di fronte a un'elevata concorrenza.

Parliamo sempre del "trilemma della blockchain", ma la risposta di Fogo sembra essere quella di sacrificare la soglia di accesso dei partecipanti a lungo termine, in cambio di un'estrema fluidità nelle situazioni di trading professionale. Questa scelta è molto dura, ma la fa apparire anche arrogante. Se il senso di superiorità tecnica potrà essere trasformato in potere di prezzo di mercato, dipende ancora dalla volontà degli sviluppatori di pagare per questo tipo di prestazioni ad alta barriera — dopotutto, nella narrativa attuale, essere utile è molto più importante che essere semplicemente veloce. @Fogo Official #fogo $FOGO