#Ripple CTO Emeritus David Schwartz menantang klaim bahwa SEC membatasi gugatan terhadap Ripple hanya pada metode perusahaan menjual XRP
bukan pada token itu sendiri.
Schwartz membuat pernyataan tersebut saat menanggapi mantan Komisaris SEC Marc Fagel, yang berpendapat bahwa SEC secara konsisten menyatakan bahwa XRP hanyalah kode komputer dan bukan merupakan sekuritas yang melekat.
Menurut Fagel, regulator berargumen bahwa Ripple menjual XRP sebagai kontrak investasi, tetapi tidak pernah menyatakan bahwa XRP, berdiri sendiri, adalah sebuah sekuritas.
Namun, CTO Emeritus Ripple David Schwartz sangat tidak setuju, dengan menyatakan bahwa klaim Fagel merupakan “upaya aneh untuk mengubah sejarah” dengan mengubah strategi litigasi awal SEC.
Menurut Schwartz, tidak tepat untuk menyatakan bahwa SEC memandang XRP sebagai kode komputer yang baru menjadi sekuritas hanya karena praktik penjualan Ripple.
#Crypto
bukan pada token itu sendiri.
Schwartz membuat pernyataan tersebut saat menanggapi mantan Komisaris SEC Marc Fagel, yang berpendapat bahwa SEC secara konsisten menyatakan bahwa XRP hanyalah kode komputer dan bukan merupakan sekuritas yang melekat.
Menurut Fagel, regulator berargumen bahwa Ripple menjual XRP sebagai kontrak investasi, tetapi tidak pernah menyatakan bahwa XRP, berdiri sendiri, adalah sebuah sekuritas.
Namun, CTO Emeritus Ripple David Schwartz sangat tidak setuju, dengan menyatakan bahwa klaim Fagel merupakan “upaya aneh untuk mengubah sejarah” dengan mengubah strategi litigasi awal SEC.
Menurut Schwartz, tidak tepat untuk menyatakan bahwa SEC memandang XRP sebagai kode komputer yang baru menjadi sekuritas hanya karena praktik penjualan Ripple.
#Crypto