@NewtonProtocol
Satu hal yang mulai lebih saya perhatikan adalah bagaimana sebuah blockchain menangani risiko sebelum risiko tersebut berubah menjadi kerugian. Kebanyakan pembahasan tentang keamanan dimulai setelah ada eksploit yang sudah terjadi, tetapi cara itu selalu terasa terlalu reaktif. Yang menarik bagi saya dari Newton Protocol adalah tampaknya mereka berfokus pada membuat aktivitas blockchain lebih aman sebelum transaksi dijalankan, alih-alih hanya mengandalkan perbaikan masalah setelahnya.
Saya memikirkannya seperti keamanan bandara. Setiap penumpang ingin sampai ke tujuan sedini mungkin, secepat mungkin, tetapi tidak ada yang mengharapkan pemeriksaan keamanan dilakukan setelah pesawat lepas landas. Tujuannya adalah mengidentifikasi potensi masalah sebelum masalah itu benar-benar menjadi masalah nyata. Beberapa pemeriksaan tambahan pada waktu yang tepat dapat mencegah konsekuensi yang jauh lebih besar di kemudian hari.
Menurut saya, pendekatan ini bisa berdampak lebih dari sekadar keamanan. Ketika pengguna merasa aset mereka lebih terlindungi, mereka lebih mungkin untuk tetap aktif daripada pergi setelah insiden besar. Pengembang juga bisa menghabiskan lebih sedikit waktu untuk membuat sistem keamanan mereka sendiri dan lebih banyak waktu untuk meningkatkan aplikasi mereka. Jika hal itu terjadi secara konsisten, perlindungan yang lebih kuat bisa mendukung partisipasi yang lebih sehat dan mendorong agar modal tetap bertahan di ekosistem lebih lama.
Namun demikian, sistem yang lebih aman tidak dibangun hanya dengan menambahkan lebih banyak aturan. Sistem tersebut juga harus tetap praktis, efisien, dan mudah digunakan oleh pengembang. Jika perlindungan menimbulkan gesekan yang tidak perlu, adopsi akan menjadi jauh lebih sulit, seberapa pun bagus ide tersebut terlihat di atas kertas.
Saya terus bertanya-tanya apakah tahap berikutnya dari pertumbuhan blockchain akan digerakkan oleh jaringan yang memproses lebih banyak transaksi, atau oleh jaringan yang membuat setiap transaksi menjadi lebih dapat diandalkan sejak awal. Menurut Anda, arah mana yang akan lebih penting dalam jangka panjang? $NEWT #Newt #Ethcryptohub $VELVET $SXT
Satu hal yang mulai lebih saya perhatikan adalah bagaimana sebuah blockchain menangani risiko sebelum risiko tersebut berubah menjadi kerugian. Kebanyakan pembahasan tentang keamanan dimulai setelah ada eksploit yang sudah terjadi, tetapi cara itu selalu terasa terlalu reaktif. Yang menarik bagi saya dari Newton Protocol adalah tampaknya mereka berfokus pada membuat aktivitas blockchain lebih aman sebelum transaksi dijalankan, alih-alih hanya mengandalkan perbaikan masalah setelahnya.
Saya memikirkannya seperti keamanan bandara. Setiap penumpang ingin sampai ke tujuan sedini mungkin, secepat mungkin, tetapi tidak ada yang mengharapkan pemeriksaan keamanan dilakukan setelah pesawat lepas landas. Tujuannya adalah mengidentifikasi potensi masalah sebelum masalah itu benar-benar menjadi masalah nyata. Beberapa pemeriksaan tambahan pada waktu yang tepat dapat mencegah konsekuensi yang jauh lebih besar di kemudian hari.
Menurut saya, pendekatan ini bisa berdampak lebih dari sekadar keamanan. Ketika pengguna merasa aset mereka lebih terlindungi, mereka lebih mungkin untuk tetap aktif daripada pergi setelah insiden besar. Pengembang juga bisa menghabiskan lebih sedikit waktu untuk membuat sistem keamanan mereka sendiri dan lebih banyak waktu untuk meningkatkan aplikasi mereka. Jika hal itu terjadi secara konsisten, perlindungan yang lebih kuat bisa mendukung partisipasi yang lebih sehat dan mendorong agar modal tetap bertahan di ekosistem lebih lama.
Namun demikian, sistem yang lebih aman tidak dibangun hanya dengan menambahkan lebih banyak aturan. Sistem tersebut juga harus tetap praktis, efisien, dan mudah digunakan oleh pengembang. Jika perlindungan menimbulkan gesekan yang tidak perlu, adopsi akan menjadi jauh lebih sulit, seberapa pun bagus ide tersebut terlihat di atas kertas.
Saya terus bertanya-tanya apakah tahap berikutnya dari pertumbuhan blockchain akan digerakkan oleh jaringan yang memproses lebih banyak transaksi, atau oleh jaringan yang membuat setiap transaksi menjadi lebih dapat diandalkan sejak awal. Menurut Anda, arah mana yang akan lebih penting dalam jangka panjang? $NEWT #Newt #Ethcryptohub $VELVET $SXT