Banyak orang fokus pada EIP-7702 dan pengalaman otorisasi terdelegasi yang lebih mulus, tetapi apakah kegunaan benar-benar pertanyaan terbesar ketika agen AI mulai bertindak dalam hitungan milidetik? Insiden Polymarket mengangkat kekhawatiran yang berbeda. Jika sebuah transaksi secara teknis valid, namun pengguna tidak pernah benar-benar memahami otorisasi yang mereka tanda tangani, di mana sebenarnya kepercayaan harus dimulai?

Kombinasi Newton antara TEE, ZKP, dan PoRW menghadirkan visi yang ambisius untuk eksekusi mesin otonom. Namun, pertanyaan lain muncul dengan sendirinya. Jika AI bisa merespons hampir seketika sementara pembaruan oracle datang jauh kemudian, apakah keamanan harus bertumpu pada data yang mungkin sudah ketinggalan saat serangan aktif berlangsung?

Mekanisme pembekuan darurat juga patut mendapat perhatian lebih dekat. Jika pengembang bisa campur tangan secara langsung, apakah ini memperkenalkan tingkat sentralisasi tertentu? Di sisi lain, jika setiap tindakan kritis harus menunggu persetujuan DAO, akankah responsnya justru datang terlambat? Apakah ada keseimbangan yang lebih baik antara desentralisasi dan perlindungan real-time?

Penurunan tajam pada $NEWT mungkin mencerminkan ketidakpastian pasar, tetapi harga saja tidak bisa menjawab apakah arsitektur jangka panjang itu benar atau salah. Mungkin tantangan yang lebih besar adalah membuktikan bahwa otonomi mesin dapat tetap dipercaya di bawah tekanan dunia nyata. Selama pengaman terdesentralisasi dan real-time belum secepat agen itu sendiri, pertanyaan itu mungkin masih tetap terbuka.

$EVAA

$LAB
$SKHYNIX
#BinanceTurns9
#TechSharesDragWallStreetLower
#SKHynixTwoDayDropTops20%
#TrumpDemands20%FeeOnHormuzCargo
#SKHynixSharesFallInSeoul