Satu ide sudah ada di pikiranku belakangan ini: kripto selama bertahun-tahun mencoba membuktikan siapa pengguna itu, tetapi tantangan berikutnya mungkin adalah membuktikan apa yang mesin diizinkan untuk lakukan.
Saat agen AI menjadi semakin mampu mengelola dompet, menjalankan transaksi perdagangan, dan berinteraksi dengan kontrak pintar, identitas saja mungkin tidak lagi cukup. Delegasi, manajemen izin, dan otoritas yang dapat diverifikasi bisa menjadi sama pentingnya dengan Proof of Human.
Inilah mengapa saya menganggap Newton Protocol (@newton_xyz) menarik. Alih-alih hanya berfokus pada identitas, ia mengeksplorasi infrastruktur untuk izin yang aman di masa depan ketika strategi berbasis AI dan agen otonom memainkan peran yang lebih besar di on-chain. Itu mewakili cara berpikir yang berbeda tentang arsitektur blockchain—bukan menggantikan verifikasi manusia, tetapi melengkapinya dengan otorisasi yang dapat diprogram.
Menurut saya, kedua pendekatan memiliki nilai. Proof of Human membantu mengurangi serangan Sybil dan memperkuat tata kelola, sementara sistem berbasis izin dapat membantu membuat interaksi AI lebih aman dan lebih bisa dipertanggungjawabkan.
Pertanyaannya bukan filosofi mana yang menang hari ini. Melainkan mana yang akan paling berarti saat perangkat lunak menjadi antarmuka utama untuk blockchain.
Kadang masa depan Web3 bukan tentang memverifikasi lebih banyak manusia—melainkan memberi mesin hanya otoritas yang memang sengaja kita delegasikan
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Saat agen AI menjadi semakin mampu mengelola dompet, menjalankan transaksi perdagangan, dan berinteraksi dengan kontrak pintar, identitas saja mungkin tidak lagi cukup. Delegasi, manajemen izin, dan otoritas yang dapat diverifikasi bisa menjadi sama pentingnya dengan Proof of Human.
Inilah mengapa saya menganggap Newton Protocol (@newton_xyz) menarik. Alih-alih hanya berfokus pada identitas, ia mengeksplorasi infrastruktur untuk izin yang aman di masa depan ketika strategi berbasis AI dan agen otonom memainkan peran yang lebih besar di on-chain. Itu mewakili cara berpikir yang berbeda tentang arsitektur blockchain—bukan menggantikan verifikasi manusia, tetapi melengkapinya dengan otorisasi yang dapat diprogram.
Menurut saya, kedua pendekatan memiliki nilai. Proof of Human membantu mengurangi serangan Sybil dan memperkuat tata kelola, sementara sistem berbasis izin dapat membantu membuat interaksi AI lebih aman dan lebih bisa dipertanggungjawabkan.
Pertanyaannya bukan filosofi mana yang menang hari ini. Melainkan mana yang akan paling berarti saat perangkat lunak menjadi antarmuka utama untuk blockchain.
Kadang masa depan Web3 bukan tentang memverifikasi lebih banyak manusia—melainkan memberi mesin hanya otoritas yang memang sengaja kita delegasikan
@NewtonProtocol #Newt $NEWT