Presiden Donald Trump menolak menandatangani rancangan undang-undang perumahan bipartisan sampai Senat meloloskan perombakan pemilihan yang diajukan, sebuah kebuntuan yang mempersempit jendela sempit yang tersisa bagi RUU CLARITY, rancangan struktur pasar unggulan kripto.

Dengan mengutamakan SAVE America Act di atas semua urusan lainnya, Trump memaksa legislasi kripto untuk bersaing memperebutkan waktu sidang yang langka dalam beberapa minggu yang tersisa bagi para senator sebelum reses Agustus.

Konfrontasi Perumahan dengan Dampak Kekacauan Kripto

Trump membatalkan upacara penandatanganan yang direncanakan untuk ROAD to the Housing Act Abad ke-21, yang telah lolos di kedua kamar dengan margin bipartisan yang tahan terhadap veto pada bulan Juni. Ia mengaitkan keputusan tersebut dengan mandeknya rancangan undang-undang pemilih.

“Saya tidak akan menandatangani RUU Perumahan, yang telah disetujui sepenuhnya oleh Kongres dan dikirim ke Gedung Putih, sebagai PROTES karena Senat Amerika Serikat tidak mampu meloloskan THE SAVE AMERICA ACT…” tulis Trump di Truth Social.

Ikuti kami di X untuk mendapatkan berita terbaru saat kejadian

Langkah perumahan itu akan ditetapkan menjadi undang-undang tanpa tanda tangannya setelah jendela 10 hari berakhir, sehingga langkah itu berfungsi sebagai leverage ketimbang veto.

Biaya sesungguhnya ada di jadwal Senat. Anggota legislatif kembali dari masa reses 4 Juli pada 13 Juli untuk hanya sekitar tiga minggu kerja sebelum libur 8 Agustus, dan para analis sudah menyoroti peluang lolos yang mengecil karena waktu di lantai menghilang.

Apa yang Masih Menghalangi CLARITY Menuju Pemungutan Suara

Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital disahkan di Dewan Perwakilan dengan hasil 294-134 pada Juli 2025, dengan lebih dari 70 Demokrat menyeberang, lalu disetujui oleh Komite Perbankan Senat 15-9 pada Mei. Sejak itu, rancangan undang-undang menunggu jadwal Senat tanpa ada pemungutan suara di lantai yang dijadwalkan.

Dengan Partai Republik memegang 53 kursi, rancangan undang-undang membutuhkan setidaknya tujuh Demokrat untuk mencapai ambang batas 60 suara yang mengakhiri debat.

Suara-suara itu kini bergantung pada kesepakatan etika. Senator Elizabeth Warren telah berargumen bahwa presiden, anggota legislatif, dan keluarga mereka harus berhenti meraup keuntungan dari kripto selama aturan tersebut ditulis.

Ini adalah korupsi, sederhana dan jelas—dan Kongres punya tanggung jawab untuk menghentikannya. Undang-Undang Kejelasan harus mencegah Presiden, Wakil Presiden, anggota Kongres, pejabat senior pemerintahan, dan keluarga mereka agar terus meraup keuntungan dari usaha-usaha kripto. https://t.co/QB8p4AgR8s

— Elizabeth Warren (@SenWarren) 9 Juli 2026

Tuntutannya memiliki bobot karena laporan keterbukaan keuangan terbaru Trump mencatat lebih dari $1 miliar pendapatan dari kripto, sebagian besar berasal dari usaha kriptonya termasuk World Liberty Financial dan koin meme $TRUMP.

Pihak Republik mengatakan rancangan undang-undang itu sudah siap, dengan Senator Bernie Moreno mendesak Demokrat untuk “ambil ya untuk jawabannya.” Kongres sudah menyerahkan hukum federal pertama untuk kripto ketika Trump menandatangani RUU stablecoin GENIUS Act tahun lalu, namun struktur pasar ternyata lebih sulit diatasi.

Sungguh mengejutkan bagi saya, sebagai seseorang yang baru terjun ke dunia politik, bagaimana para politisi Demokrat seumur hidup mengeluhkan kurangnya kewenangan Pasal 1, sementara pada saat yang sama menanamkan kekuasaan penuh ke cabang Pasal 2. Saatnya Demokrat menjawab “ya” dan meloloskan Undang-Undang KEJELASAN! https://t.co/gZWG0sEtbl

— Bernie Moreno (@berniemoreno) 9 Juli 2026

Taruhannya melampaui Washington, tempat manajer aset Bitwise menyebut bahwa pengesahan rancangan undang-undang itu bisa menjadi katalis titik bawah pasar untuk siklus kripto.

Namun, tujuh suara itu masih bergantung pada kesepakatan etika tersebut dan pertempuran safe harbor bagi pengembang atas Bagian 604. Dengan legislasi pemilu kini menjadi yang teratas dalam agenda Trump, waktu pelaksanaan Undang-Undang CLARITY bisa jadi terbukti lebih mahal dibanding dukungan bipartisannya.