Saya menghabiskan banyak waktu membaca tentang proyek kripto baru, dan setelah beberapa saat semuanya mulai terdengar anehnya familiar. Setiap protokol menjanjikan transaksi yang lebih cepat, skalabilitas yang lebih baik, AI yang lebih cerdas, atau hal besar berikutnya yang katanya akan mengubah semuanya. Sulit untuk memisahkan rekayasa yang benar-benar ada dari penceritaan yang bagus.
Itu adalah kesan pertama saya sebelum saya mulai mengikuti @NewtonProtocol dengan lebih saksama.
Bagian yang menarik bukanlah bahwa ia membahas AI. Semua orang sekarang membicarakan AI.
Bagian menariknya adalah apa yang dipilih untuk difokuskan.
Alih-alih bertanya, "Seberapa cerdas AI bisa menjadi?" Protokol Newton justru menanyakan sesuatu yang jauh lebih sederhana.
Bagaimana siapa pun bisa memverifikasi bahwa AI mengambil keputusan yang tepat sebelum menyentuh aset nyata?
Saya tidak pikir cukup banyak orang yang menanyakan pertanyaan itu.
Sebagai trader, kita sudah mempercayai otomasi lebih banyak daripada yang mungkin kita sadari. Kita membiarkan limit order berjalan semalaman. Kita memakai bot untuk memantau level harga. Bahkan ada yang membiarkan strategi otomatis mengelola sebagian besar portofolionya. Rasanya hal yang normal karena sudah kita lakukan selama bertahun-tahun.
Tapi AI mengubah permainan.
AI tidak hanya mengeksekusi instruksi—AI membuat keputusan. Dan ketika keputusan menjadi bagian dari proses, verifikasi tiba-tiba menjadi jauh lebih penting daripada kecepatan.
Itulah bagian yang menarik perhatian saya saat membaca tentang Newton.
Protokol menggunakan agregasi bukti zero-knowledge agar tindakan otomatis bisa diverifikasi sebelum diterima di-chain. Saya tidak akan berpura-pura ini topik paling mudah dipahami, karena memang tidak. Tapi idenya masuk akal. Alih-alih membabi-buta mempercayai apa pun yang diputuskan oleh sebuah AI, jaringan meminta bukti bahwa tindakan itu mengikuti aturan yang seharusnya diikuti.
Itu terasa jauh lebih seperti kripto.
Bagaimanapun, industri ini selama ini selalu tentang mengurangi kepercayaan, bukan menambahnya.
Hal lain yang terasa segar bagi saya adalah Newton Mainnet Beta tidak seperti sedang berusaha terburu-buru menceritakan sesuatu. Menyaksikan sebuah proyek selama fase beta sering kali lebih menarik daripada menonton peluncuran yang sudah dipoles. Di situlah masalah-masalah kecil muncul. Para pengembang memperbaiki kasus tepi. Infrastruktur diuji dalam tekanan. Protokol yang paling kuat biasanya menjadi lebih kuat karena apa yang mereka pelajari pada tahap ini, bukan karena semuanya berjalan sempurna pada hari pertama.
Ada hal lain yang menonjol bagi saya.
Kebanyakan diskusi tentang AI pada akhirnya berubah menjadi percakapan soal prediksi. Model mana yang lebih cerdas? Bot mana yang perdagangan lebih baik? Agen mana yang bereaksi lebih cepat?
Newton tampaknya lebih tertarik pada akuntabilitas daripada prediksi.
Bisakah keputusan itu diverifikasi?
Bisakah jaringan mengonfirmasinya secara independen?
Bisakah pengguna mempercayai prosesnya tanpa mempercayai satu mesin saja?
Pertanyaan-pertanyaan itu tidak cukup menarik untuk mendominasi media sosial, tapi kemungkinan besar itu pertanyaan yang paling penting jika suatu hari AI akan mengelola nilai nyata.
Saya juga suka bagaimana $NEWT fit ke dalam ekosistem. Alih-alih terasa seperti sekadar pelengkap, ia berperan dalam staking, validasi, dan membantu mengamankan jaringan. Itulah jenis utilitas yang biasanya saya cari sebelum memperhatikan token apa pun.
Mungkin saya salah, dan mungkin proyek lain akan menyelesaikan masalah ini dengan cara yang berbeda.
Tapi setelah meluangkan waktu mengikuti @NewtonProtocol, saya merasa kesempatan terbesar bukanlah membangun AI yang lebih cerdas.
Ini membangun AI yang benar-benar bisa diverifikasi oleh orang-orang.
Perbedaan itu terasa kecil saat pertama kali membacanya.
Semakin saya memikirkannya, semakin besar pula dampaknya.