Saya terus memperhatikan bahwa blockchain sangat bagus dalam menentukan apakah sebuah transaksi valid, tetapi itu tidak otomatis berarti transaksi tersebut harus diizinkan.

Validitas sebagian besar adalah pertanyaan teknis. Apakah tanda tangannya benar? Apakah dompet memiliki dana? Apakah pemanggilan kontrak akan dieksekusi sesuai aturan rantai? Jika ya, blockchain dapat memprosesnya.

Namun sistem keuangan biasanya membutuhkan uji kedua.

Sebuah transaksi bisa saja sepenuhnya valid di blockchain, tetapi tetap melanggar aturan kas (treasury) mandat brankas (vault), pembatasan penerbit (issuer restriction), atau kebijakan otorisasi yang terkait dengan modal tersebut. Di sinilah perbedaan yang mendasari Newton.

Bagi saya, ini adalah salah satu cara paling jelas untuk memahami protokol.

Newton tidak menggantikan penyelesaian (settlement) blockchain. Newton menambahkan lapisan sebelum settlement yang mengajukan pertanyaan berbeda—bukan hanya apakah transaksi ini bisa dieksekusi, tetapi apakah transaksi ini benar-benar diizinkan berdasarkan aturan yang melekat padanya?

Itu adalah standar yang jauh lebih kuat daripada validitas saja.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $TAC $LAB