Semakin banyak saya membaca tentang Newton Protocol, semakin tidak saya pedulikan tentang AI itu sendiri. Itu mengejutkan saya, karena AI adalah hal yang menarik semua perhatian. Yang membuat saya terus kembali bukanlah seberapa canggih model-model itu bisa berkembang—melainkan pertanyaan tentang bagaimana semua bagian yang bergerak itu benar-benar bisa bekerja sama tanpa semuanya bergantung pada satu pihak pusat.
Saya pikir itu adalah percakapan yang paling banyak dilewatkan orang.
Mudah untuk menganggap bahwa AI yang lebih baik secara otomatis akan menghasilkan trading yang lebih baik. Secara teori, itu terdengar masuk akal. Tapi pasar tidak memberi penghargaan pada ide hanya karena ide itu cerdas. Pasar memberi penghargaan pada sistem yang bisa terus berfungsi ketika lebih banyak pengguna, lebih banyak pengembang, dan lebih banyak modal mulai mengandalkannya. Itu tantangan yang sangat berbeda.
Saat menelusuri Newton Protocol, saya mulai melihatnya bukan sekadar sebagai proyek AI lain, melainkan sebagai upaya untuk mengorganisasi cara strategi-strategi yang digerakkan AI dibangun, dibagikan, dan dieksekusi. Mungkin itu tidak terdengar semenarik membicarakan model-model mutakhir, tetapi menurut saya di situlah nilai sesungguhnya bisa muncul. Membangun kecerdasan itu satu hal. Membangun lingkungan di mana orang bersedia mempercayai kecerdasan tersebut adalah hal yang benar-benar berbeda.
Ada satu pikiran lain yang terus kembali kepada saya. Setiap strategi otomatis bergantung pada lapisan-lapisan yang kebanyakan pengguna tidak pernah pikirkan. Ia membutuhkan data yang andal, eksekusi yang dapat diprediksi, infrastruktur yang aman, dan aturan yang jelas untuk semua pihak yang terlibat. Jika salah satu dari lapisan itu rusak, strategi itu sendiri menjadi kurang bernilai, apa pun seberapa mengesankan AI di baliknya.
Itulah sebabnya saya tidak melihat koordinasi sebagai detail teknis yang kecil. Saya memandangnya sebagai fondasi. Tanpanya, bahkan teknologi yang kuat pun akan kesulitan memperoleh kepercayaan yang bertahan lama.
Hal lain yang menonjol adalah bagaimana Newton Protocol mengubah letak kepercayaan. Alih-alih meminta pengguna untuk mempercayai pengembang individual selamanya, ia mencoba membuat aturan dan proses eksekusi lebih dapat diandalkan dibanding orang-orang di baliknya. Bagi saya, itu pendekatan yang jauh lebih realistis. Teknologi memang tidak bisa menghilangkan kepercayaan sepenuhnya, tetapi teknologi bisa mengurangi seberapa banyak segalanya bergantung pada satu peserta saja.
Saya juga berpikir orang menilai proyek infrastruktur terlalu cepat. Kita sering mengharapkan pertumbuhan yang langsung dan menganggap bahwa adopsi yang lambat berarti permintaan yang lemah. Sejarah sebenarnya tidak mendukung gagasan itu. Sistem yang diam-diam menjadi penting biasanya menghabiskan bertahun-tahun untuk membangun fondasinya sebelum kebanyakan orang menyadari betapa pentingnya. Jalan raya, jaringan pembayaran, dan internet itu sendiri semuanya mengikuti pola tersebut.
Newton Protocol memberi saya kesan yang serupa. Ia tidak berusaha menarik perhatian dengan membuat klaim yang paling keras. Tampaknya lebih terfokus pada upaya memecahkan masalah yang baru menjadi jelas saat keuangan berbasis AI tumbuh lebih besar dan semakin terhubung.
Perubahan terbesar dalam cara berpikir saya datang ketika saya berhenti melihatnya sebagai protokol AI. Sebaliknya, saya mulai memandangnya sebagai lapisan koordinasi bagi orang-orang yang membangun di sekitar AI. Itu terdengar seperti perbedaan yang kecil, tetapi saya tidak berpikir itu kecil. Jika AI menjadi lebih umum di seluruh kripto, proyek-proyek yang paling penting mungkin bukan yang menciptakan model paling cerdas—mungkin justru yang membuat agar semua orang lain bisa bekerja sama dengan percaya diri.
