Saya mencari jawaban tentang Arsitektur Kepatuhan Newton Protocol. Namun, saya malah mempertanyakan Tata Kelola.
Semakin dalam saya melihat, semakin saya menyadari bahwa kepatuhan yang dapat diverifikasi bukan hanya soal Kriptografi atau mesin kebijakan. Itu juga bergantung pada siapa yang memiliki wewenang untuk mengubah Kebijakan-kebijakan tersebut.
Selama mainnet beta, menjaga kontrol upgrade tetap dekat dengan tim inti terasa masuk akal. Iterasi cepat itu penting ketika sebuah Protokol masih dalam tahap pematangan. Tetapi jika tujuannya adalah adopsi institusional, Prediktabilitas menjadi sama pentingnya dengan inovasi.
Di situlah sesuatu tersambung bagi saya. Tata Kelola bukan sekadar berada di samping produk—Tata Kelola adalah bagian dari produk.
Memverifikasi aturan hari ini itu berharga. Mengetahui siapa yang bisa menulis ulang aturan besok bahkan lebih penting.
Institusi tidak hanya butuh kebijakan yang bisa diverifikasi hari ini. Mereka membutuhkan keyakinan bahwa kebijakan-kebijakan tersebut tidak diam-diam bergeser di antara settlement. Itu jenis kepercayaan yang sangat berbeda.
Saya masih belum menemukan roadmap publik yang jelas yang menjelaskan bagaimana Newton berencana menyeimbangkan Tata Kelola yang terdesentralisasi dengan stabilitas kebijakan jangka panjang. Mungkin itu sudah sedang dikembangkan, mungkin belum. Apa pun itu, saya merasa percakapan ini pantas mendapat perhatian lebih.
Bisakah sebuah Protokol menjadi terdesentralisasi tanpa membuat kepatuhan terasa tidak terduga? Itulah pertanyaan yang terus saya ulang.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Semakin dalam saya melihat, semakin saya menyadari bahwa kepatuhan yang dapat diverifikasi bukan hanya soal Kriptografi atau mesin kebijakan. Itu juga bergantung pada siapa yang memiliki wewenang untuk mengubah Kebijakan-kebijakan tersebut.
Selama mainnet beta, menjaga kontrol upgrade tetap dekat dengan tim inti terasa masuk akal. Iterasi cepat itu penting ketika sebuah Protokol masih dalam tahap pematangan. Tetapi jika tujuannya adalah adopsi institusional, Prediktabilitas menjadi sama pentingnya dengan inovasi.
Di situlah sesuatu tersambung bagi saya. Tata Kelola bukan sekadar berada di samping produk—Tata Kelola adalah bagian dari produk.
Memverifikasi aturan hari ini itu berharga. Mengetahui siapa yang bisa menulis ulang aturan besok bahkan lebih penting.
Institusi tidak hanya butuh kebijakan yang bisa diverifikasi hari ini. Mereka membutuhkan keyakinan bahwa kebijakan-kebijakan tersebut tidak diam-diam bergeser di antara settlement. Itu jenis kepercayaan yang sangat berbeda.
Saya masih belum menemukan roadmap publik yang jelas yang menjelaskan bagaimana Newton berencana menyeimbangkan Tata Kelola yang terdesentralisasi dengan stabilitas kebijakan jangka panjang. Mungkin itu sudah sedang dikembangkan, mungkin belum. Apa pun itu, saya merasa percakapan ini pantas mendapat perhatian lebih.
Bisakah sebuah Protokol menjadi terdesentralisasi tanpa membuat kepatuhan terasa tidak terduga? Itulah pertanyaan yang terus saya ulang.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt