Satu hal yang telah saya pelajari dari mengamati kripto selama bertahun-tahun adalah bahwa teknologi terbaik tidak selalu yang menang. Yang menang biasanya adalah yang benar-benar orang mau percayai dan gunakan.
Itulah mengapa saya merasa percakapan tentang AI dalam keuangan agak aneh. Kita terus bertanya apakah AI bisa trading dengan lebih baik, mengelola portofolio dengan lebih baik, atau mengeksekusi strategi lebih cepat. Saya tidak yakin itu lagi pertanyaan tersulitnya. Yang lebih sulit adalah apakah seseorang merasa nyaman menempatkan nilai nyata pada keputusan yang dibuat oleh perangkat lunak yang tidak bisa mereka pahami sepenuhnya.
Di sinilah menurut saya Newton Protocol menjadi menarik. Bukan karena menambah lapisan AI lain, tetapi karena ia berangkat dari masalah yang lebih praktis. Jika AI akan menyentuh infrastruktur keuangan, maka orang perlu cara untuk memverifikasi apa yang dilakukannya, bukan sekadar menganggap bahwa itu benar. Ini terasa jauh lebih dekat dengan apa yang sebenarnya kurang di pasar.
Meski begitu, saya menjadi berhati-hati agar tidak menyamakan infrastruktur yang baik dengan adopsi yang pasti. Kripto tidak kekurangan proyek-proyek yang secara teknis sangat brilian, tetapi tidak pernah menemukan cukup banyak pengguna karena mereka menyelesaikan masalah sebelum pasar siap. Waktu itu penting. Regulasi itu penting. Insentif itu penting. Kadang-kadang, hal-hal tersebut lebih penting daripada teknologi itu sendiri.
Perkiraan saya adalah jika Newton Protocol berhasil, sebagian besar orang tidak akan terlalu banyak membicarakannya. Ia akan menjadi bagian lain dari infrastruktur yang diam-diam berada di latar belakang, sementara para pengembang membangunnya dan pengguna merasakan manfaatnya tanpa menyadari alasannya. Jika tidak sampai pada titik itu, kemungkinan besar bukan karena teknologinya gagal. Melainkan karena ekosistem belum siap mengubah perilakunya, dan biasanya itu yang paling sulit untuk direkayasa.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
Itulah mengapa saya merasa percakapan tentang AI dalam keuangan agak aneh. Kita terus bertanya apakah AI bisa trading dengan lebih baik, mengelola portofolio dengan lebih baik, atau mengeksekusi strategi lebih cepat. Saya tidak yakin itu lagi pertanyaan tersulitnya. Yang lebih sulit adalah apakah seseorang merasa nyaman menempatkan nilai nyata pada keputusan yang dibuat oleh perangkat lunak yang tidak bisa mereka pahami sepenuhnya.
Di sinilah menurut saya Newton Protocol menjadi menarik. Bukan karena menambah lapisan AI lain, tetapi karena ia berangkat dari masalah yang lebih praktis. Jika AI akan menyentuh infrastruktur keuangan, maka orang perlu cara untuk memverifikasi apa yang dilakukannya, bukan sekadar menganggap bahwa itu benar. Ini terasa jauh lebih dekat dengan apa yang sebenarnya kurang di pasar.
Meski begitu, saya menjadi berhati-hati agar tidak menyamakan infrastruktur yang baik dengan adopsi yang pasti. Kripto tidak kekurangan proyek-proyek yang secara teknis sangat brilian, tetapi tidak pernah menemukan cukup banyak pengguna karena mereka menyelesaikan masalah sebelum pasar siap. Waktu itu penting. Regulasi itu penting. Insentif itu penting. Kadang-kadang, hal-hal tersebut lebih penting daripada teknologi itu sendiri.
Perkiraan saya adalah jika Newton Protocol berhasil, sebagian besar orang tidak akan terlalu banyak membicarakannya. Ia akan menjadi bagian lain dari infrastruktur yang diam-diam berada di latar belakang, sementara para pengembang membangunnya dan pengguna merasakan manfaatnya tanpa menyadari alasannya. Jika tidak sampai pada titik itu, kemungkinan besar bukan karena teknologinya gagal. Melainkan karena ekosistem belum siap mengubah perilakunya, dan biasanya itu yang paling sulit untuk direkayasa.
#newt $NEWT @NewtonProtocol