Oke, jadi beta mainnet Newton Protocol baru saja live, dan aku sudah mengutak-atiknya sedikit, dan jujur saja ini bikin aku mempertanyakan sesuatu yang sebelumnya tidak pernah benar-benar kukaji.....
Bagian besar yang diluncurkan bersamanya adalah VaultKit..... pada dasarnya sebuah SDK supaya siapa pun yang menjalankan vault bisa mengambil aturan mereka (hal-hal yang biasanya cuma ditulis dalam semacam dokumen kebijakan) dan benar-benar membuat chain menegakkannya. Sebelum sebuah transaksi diselesaikan, Newton memeriksanya terhadap aturan-aturan itu, dan jika lolos, kamu mendapatkan attestation yang ditandatangani yang bisa dilihat dan diverifikasi oleh siapa saja. Newton juga bukan cuma bilang "percaya saja"—ada jaringan operator yang menopang ini dengan stake sungguhan melalui EigenLayer, jadi kalau sampai salah, itu benar-benar ada biayanya.
Dan begitulah yang terus mengganjal pikiranku. Jadi..... banyak dari "compliance" onchain sejauh ini pada dasarnya baru berupa janji. Seseorang bilang...... mereka mengikuti aturannya, kamu berharap mereka benar, dan kalau ada yang salah, kamu baru tahu jauh di belakang waktu—ketika semuanya sudah terlambat untuk diperbaiki. Memasukkan pengecekan itu ke dalam transaksi itu sendiri, setiap kali, sebelum apa pun bergerak—itu jaminan yang sangat berbeda daripada yang pernah kita punya.
Aku juga nggak bisa berhenti memikirkan ini..... dalam konteks AI agent yang melakukan sesuatu sendiri. Kalau sebuah agent membuat trading atau memindahkan dana tanpa manusia yang menekan approve tiap kali, kamu benar-benar tidak ingin lapisan pengaman itu ditambahkan setelah kejadian—kamu ingin lapisan pengaman itu sudah dibangun sejak awal, karena ketika orang baru menyadari ada masalah, uangnya sudah terlanjur pergi.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Bagian besar yang diluncurkan bersamanya adalah VaultKit..... pada dasarnya sebuah SDK supaya siapa pun yang menjalankan vault bisa mengambil aturan mereka (hal-hal yang biasanya cuma ditulis dalam semacam dokumen kebijakan) dan benar-benar membuat chain menegakkannya. Sebelum sebuah transaksi diselesaikan, Newton memeriksanya terhadap aturan-aturan itu, dan jika lolos, kamu mendapatkan attestation yang ditandatangani yang bisa dilihat dan diverifikasi oleh siapa saja. Newton juga bukan cuma bilang "percaya saja"—ada jaringan operator yang menopang ini dengan stake sungguhan melalui EigenLayer, jadi kalau sampai salah, itu benar-benar ada biayanya.
Dan begitulah yang terus mengganjal pikiranku. Jadi..... banyak dari "compliance" onchain sejauh ini pada dasarnya baru berupa janji. Seseorang bilang...... mereka mengikuti aturannya, kamu berharap mereka benar, dan kalau ada yang salah, kamu baru tahu jauh di belakang waktu—ketika semuanya sudah terlambat untuk diperbaiki. Memasukkan pengecekan itu ke dalam transaksi itu sendiri, setiap kali, sebelum apa pun bergerak—itu jaminan yang sangat berbeda daripada yang pernah kita punya.
Aku juga nggak bisa berhenti memikirkan ini..... dalam konteks AI agent yang melakukan sesuatu sendiri. Kalau sebuah agent membuat trading atau memindahkan dana tanpa manusia yang menekan approve tiap kali, kamu benar-benar tidak ingin lapisan pengaman itu ditambahkan setelah kejadian—kamu ingin lapisan pengaman itu sudah dibangun sejak awal, karena ketika orang baru menyadari ada masalah, uangnya sudah terlanjur pergi.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT