🚨 Satu hal yang terus saya perhatikan saat membaca dokumen Newton Protocol:
Banyak orang mengasumsikan persetujuan kebijakan = eksekusi yang berhasil.
Tidak.
Inti persetujuan maksud (intent) hanya berarti kebijakan telah diverifikasi dan aksi diizinkan untuk dilanjutkan. Kontrak tujuan masih bisa gagal karena dana yang tidak mencukupi, logika kontrak, atau kondisi lain di chain.
Itu adalah pilihan desain yang penting.
Alih-alih berpura-pura setiap aksi yang disetujui pasti berhasil, Newton memisahkan otorisasi dari eksekusi. Ini membuat model kepercayaannya jauh lebih jelas: izin diverifikasi terlebih dahulu, tetapi eksekusi di blockchain tetap mengikuti aturan EVM yang normal.
Secara pribadi, saya rasa ini pendekatan yang lebih jujur untuk keuangan otonom. AI atau mesin kebijakan seharusnya tidak menjanjikan hasil yang tidak bisa mereka kendalikan—mereka harus membuktikan apa yang benar-benar telah mereka verifikasi.
Tantangan utamanya adalah UX. Bisakah wallet dan dApps menjelaskan mengapa sebuah aksi yang disetujui tetap gagal tanpa membingungkan pengguna?
Menurut Anda bagaimana? Pemisahan ini adalah desain yang baik atau malah membuat semuanya lebih sulit bagi pengguna baru?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $LAB $HMSTR
Banyak orang mengasumsikan persetujuan kebijakan = eksekusi yang berhasil.
Tidak.
Inti persetujuan maksud (intent) hanya berarti kebijakan telah diverifikasi dan aksi diizinkan untuk dilanjutkan. Kontrak tujuan masih bisa gagal karena dana yang tidak mencukupi, logika kontrak, atau kondisi lain di chain.
Itu adalah pilihan desain yang penting.
Alih-alih berpura-pura setiap aksi yang disetujui pasti berhasil, Newton memisahkan otorisasi dari eksekusi. Ini membuat model kepercayaannya jauh lebih jelas: izin diverifikasi terlebih dahulu, tetapi eksekusi di blockchain tetap mengikuti aturan EVM yang normal.
Secara pribadi, saya rasa ini pendekatan yang lebih jujur untuk keuangan otonom. AI atau mesin kebijakan seharusnya tidak menjanjikan hasil yang tidak bisa mereka kendalikan—mereka harus membuktikan apa yang benar-benar telah mereka verifikasi.
Tantangan utamanya adalah UX. Bisakah wallet dan dApps menjelaskan mengapa sebuah aksi yang disetujui tetap gagal tanpa membingungkan pengguna?
Menurut Anda bagaimana? Pemisahan ini adalah desain yang baik atau malah membuat semuanya lebih sulit bagi pengguna baru?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $LAB $HMSTR