Saat pertama kali menemukan Newton Protocol ($NEWT), saya tidak langsung berpikir ānarasi baruā atau āpeluang infrastruktur besar berikutnya.ā Jujur saja, saya hanya punya reaksi yang sama seperti kebanyakan pengguna DeFi saat ini: lapisan keamanan/otomatisasi lain yang mengklaim dapat memperbaiki risiko. Tapi setelah menggali lebih dalam tentang bagaimana arsitektur otorisasi tiga lapisnya dirancang, saya justru merasa membandingkannya dengan kesalahan yang pernah saya buat pada siklus 2021ā2022.
Saya telah menyetujui sebuah smart contract di protokol DeFi tanpa benar-benar berpikir dua kali. Unlimited allowance. Pada saat itu, rasanya hal yang biasaāsemua orang juga melakukannya. Beberapa minggu kemudian, saya sadar bahwa keputusan otorisasi yang ceroboh itu secara diam-diam telah mengekspos lebih banyak isi dompet saya daripada pergerakan pasar mana pun. Saya tidak kehilangan semuanya, tapi saya kehilangan cukup banyak untuk membuatnya terasa jelas. Pengalaman itu mengubah cara saya memandang āizinā dalam kripto.
Di situlah pendekatan Newton mulai terasa lebih masuk akal bagi saya.
Cara saya memahami arsitektur otorisasi tiga lapis Newton bukan sebagai satu fitur keamanan, melainkan sebagai sistem keputusan bertumpuk yang memisahkan maksud, validasi, dan eksekusi. Alih-alih memperlakukan transaksi seperti sekadar āya atau tidakā, ia memecah otorisasi menjadi tahapan yang terkontrol.
Lapisan pertama adalah tempat maksud didefinisikan. Di sinilah aturan atau kebijakan dinyatakan dalam cara yang bisa dibaca dan terstruktur. Intinya, ini menjawab: apa yang diperbolehkan terjadi di bawah kondisi seperti apa? Dalam DeFi tradisional, ini biasanya disembunyikan di dalam logika smart contract atau sepenuhnya diabaikan oleh pengguna. Newton mencoba menampilkannya sebagai sesuatu yang eksplisit, bukan asumsi yang tersembunyi.
Lapisan kedua adalah bagian yang membuat semuanya jadi lebih menarik. Di sinilah proses penegakan atau tahap validasi. Sebelum apa pun dieksekusi di on-chain, transaksi diperiksa terhadap kebijakan yang aktif. Ini seperti inspeksi pra-penerbangan. Jika ada sesuatu yang tidak sesuai dengan aturan, transaksi tidak akan maju. Penting, karena kebanyakan kerugian di DeFi tidak terjadi karena seseorang meretas sebuah sistemāmelainkan karena transaksi yang terlihat valid dieksekusi tanpa pembatasan kontekstual yang cukup.
Lapisan ketiga adalah attestation atau catatan eksekusi di rantai (on-chain). Di sinilah keputusan tidak hanya dijalankan, tetapi juga dicatat dengan cara yang bisa diverifikasi nanti. Bagian itu mungkin terdengar kecil, tetapi saya melihatnya sebagai perbedaan antara āpercaya saja ini amanā dan āini ada bukti bahwa itu diizinkan di bawah kondisi yang ditetapkan.ā
Hal yang menonjol bagi saya saat memikirkan rancangan ini adalah bagaimana ia meniru kontrol keuangan di dunia nyata, lebih daripada sistem DeFi pada umumnya. Dalam perbankan tradisional, Anda tidak hanya mendapatkan satu lapis persetujuan. Ada pemeriksaan internal, filter kepatuhan, dan jejak audit. Kripto sering kali mengompres semua itu menjadi satu tanda tangan transaksi dari pengguna. Itu efisien, tetapi juga sangat minimalādan berbahaya.
Saya ingat memikirkan kembali kebiasaan trading saya sebelumnyaāterutama saat minggu-minggu yang tidak stabil ketika saya memindahkan dana dengan cepat antar-chain dan protokol. Dulu saya sangat mengandalkan kecepatan. Jika peluang hasil terlihat bagus, saya akan bridge, melakukan approve, deposit, lalu lanjut. Tanpa jeda berpikir. Biaya dari kecepatan itu tidak selalu tampak jelas sejak awal, tetapi baru muncul belakangan sebagai risiko paparan yang tidak sepenuhnya saya pahami pada saat itu.
Struktur Newton terasa seperti upaya untuk menyisipkan jeda yang hilang itu, tetapi dengan cara yang dapat diprogram, bukan sebagai perubahan perilaku.
Tentu, saya tidak berpikir ada arsitektur seperti ini yang secara ajaib āamanā. Begitulah cara DeFi bekerjaātidak seperti itu. Jika ada, sistem seperti ini hanya memindahkan letak tanggung jawab. Jika kebijakan didefinisikan dengan buruk, model tiga lapis pun tidak akan menyelamatkan pengguna dari keputusan yang buruk. Namun, saya yakin ini mengurangi risiko eksekusi buta (blind execution), yang merupakan salah satu masalah paling diremehkan dalam interaksi kripto yang otomatis.
Hal lain yang diam-diam sedang saya pikirkan adalah bagaimana jenis sistem ini bisa mengubah perilaku pengembang. Jika otorisasi menjadi terstruktur dan terlihat, pengembang mungkin benar-benar akan merancang alur transaksi yang lebih konservatif secara default. Itu saja bisa mengurangi banyak paparan risiko yang tidak perlu di seluruh DeFi.
Inti yang saya ambil setelah mempelajari Newton bukanlah bahwa itu revolusioner dalam arti yang mencolok. Lebih dari itu, ia menuntaskan masalah rasa sakit yang sangat spesifik yang baru saya pahami sepenuhnya setelah saya sendiri melakukan kesalahan: sebagian besar kerugian kripto tidak berasal dari kode yang rusakāmelainkan dari izin yang tidak dibatasi, dipadukan dengan keputusan yang cepat.
Jika model tiga lapis Newton benar-benar diadopsi dalam penggunaan nyata, mungkin rasanya tidak seru setiap hariātetapi bisa diam-diam mengubah seperti apa interaksi DeFi yang ānormalā dan aman itu terlihat.
Dan mungkin perubahan yang sesungguhnya adalah bukan membuat kripto lebih cepat, tetapi membuatnya lebih sulit untuk secara tidak sengaja menyakiti diri sendiri saat memakainya dengan cepat.
Menurut Anda, pengguna benar-benar peduli dengan lapisan otorisasi yang terstruktur, atau kebanyakan orang masih lebih memilih kenyamanan meski itu berarti risiko yang lebih tinggi?
#BitcoinFalls44%FromJanuaryPeak
