Semakin banyak saya membaca tentang Newton Protocol, semakin sedikit saya mendapati diri saya memikirkan AI.
Sebaliknya, saya terus memikirkan orang-orang.
Kami menghabiskan banyak waktu di kripto membahas apa yang bisa dilakukan teknologi. Eksekusi yang lebih cepat. Keamanan yang lebih baik. Otomatisasi yang lebih cerdas. AI yang dapat diverifikasi.
Namun, sejarah punya cara yang lucu untuk mengingatkan kita bahwa teknologi yang lebih baik tidak otomatis menjadi produk yang lebih baik.
Orang tidak mengadopsi inovasi karena secara teknis itu lebih unggul.
Mereka mengadopsinya karena suatu hari mereka menyadari bahwa mereka tidak ingin kembali lagi.
Itu standar yang benar-benar sedang bersaing dengan Newton.
Di atas kertas, idenya masuk akal sekali.
Agen AI yang bisa mengelola aksi di-chain sambil beroperasi di dalam izin yang Anda tetapkan. Setiap aksi bisa diverifikasi. Setiap keputusan bisa dipertanggungjawabkan. Alih-alih menyerahkan kendali secara membabi buta, Anda memberi AI batasan yang jelas.
Cara yang bijak untuk mendekati otomasi.
Namun teknologi hanya separuh dari persamaan.
Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah orang-orang siap untuk mempercayakan perangkat lunak pada keputusan yang melibatkan uang sungguhan.
Saya kira di situlah Newton menjadi menarik.
Ini bukan sekadar mencoba membangun protokol DeFi lain.
Ini diam-diam bertanya apakah keuangan itu sendiri sedang menjadi bisa diprogram.
Jika pada akhirnya AI menjadi bagian dari kehidupan finansial harian kita, kita mungkin tidak akan menilainya dari seberapa canggih kriptografi yang mendasarinya.
Kita akan menilainya dengan sesuatu yang jauh lebih sederhana.
Apakah ini menghemat waktu kita?
Apakah ini mencegah kesalahan?
Apakah ini diam-diam membuat hidup jadi lebih mudah?
Ada tantangan lain yang kurang mendapat perhatian.
Mengubah kebiasaan itu mahal.
Kebanyakan orang sudah punya wallet yang mereka percaya, bursa yang mereka kenal, dan rutinitas yang terasa nyaman. Membujuk seseorang untuk berubah tidak hanya soal menawarkan produk yang lebih baik.
Intinya adalah menawarkan pengalaman yang jauh lebih baik dan bermakna.
Itu standar yang jauh lebih tinggi.
Karena itu saya tidak berpikir bahwa uji terbesar Newton adalah arsitekturnya.
Ini soal waktu.
Jika keuangan otonom datang lebih cepat daripada yang sebagian besar orang perkirakan, Newton bisa terlihat sangat awal—dalam cara terbaik yang mungkin.
Jika adopsi butuh bertahun-tahun lebih lama, bahkan infrastruktur yang hebat sekalipun bisa kesulitan menemukan cukup banyak pengguna sambil menunggu pasar mengejar.
Kita sudah melihat kedua kisah itu terjadi sebelumnya di kripto.
Saya tidak tahu jalur mana yang akan ditempuh Newton.
Dan jujur, saya tidak pikir ada yang begitu.
Yang saya ketahui: proyek yang mengeksplorasi AI yang bisa diverifikasi, otomasi yang terkontrol, dan eksekusi yang transparan sedang mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang akan semakin penting seiring waktu.
Apakah Newton akan menjadi jawabannya masih belum pasti.
Tapi saya pikir ini sedang mengajukan salah satu pertanyaan yang tepat:
Saat AI menjadi semakin mampu, bagaimana kita memastikan manusia tetap berada dalam kendali yang percaya diri?
