#newt $NEWT @NewtonProtocol
Hal yang aneh tentang infrastruktur yang baik adalah bahwa momen terbaiknya mungkin terjadi ketika tidak ada apa pun yang terjadi.
Tidak ada transfer.
Tidak ada pemindahan brankas.
Tidak ada pengeluaran agen.
Tidak ada eksekusi berisiko.
Di situlah Newton “klik” untukku.
Kebanyakan orang akan memperhatikan @NewtonProtocol ketika sebuah transaksi disetujui, tapi menurutku bagian yang lebih kurang dihargai adalah penolakan. Kebijakan Newton tidak hanya menciptakan lampu hijau. Ia juga bisa membuat tanda tangan “tidak” sebelum modal berpindah.
Hal itu penting karena DeFi biasanya menjelaskan kegagalan setelah penyelesaian. Newton berusaha membuat kegagalan itu berguna sebelum penyelesaian.
Mekanismenya sederhana: sebuah intent diperiksa terhadap kebijakan aktif, operator mengevaluasinya, dan hasilnya menjadi attestation lolos/gagal yang ditandatangani. Jika gagal, kontrak pintar seharusnya tidak menganggapnya sebagai aktivitas yang hilang. Ia harus menganggapnya sebagai bukti bahwa aturan itu bekerja.
Itu kuat.
Pemeriksaan kebijakan yang gagal seperti pintu brankas yang terkunci menolak kunci yang salah. Membosankan dari luar, tetapi sangat berharga jika itu menghentikan tindakan yang keliru.
Untuk brankas, itu bisa berarti memblokir perpindahan di luar mandat.
Untuk agen, itu bisa berarti menghentikan pengeluaran di luar batas.
Untuk RWA atau stablecoin, itu bisa berarti menolak tindakan yang tidak memenuhi aturan.
Menurutku $NEWT bukan hanya soal persetujuan. Sinyal sebenarnya mungkin adalah seberapa sering Newton bisa membuktikan apa yang ia tolak agar tidak dieksekusi.
Itu penolakan yang dapat diverifikasi.
Hal yang aneh tentang infrastruktur yang baik adalah bahwa momen terbaiknya mungkin terjadi ketika tidak ada apa pun yang terjadi.
Tidak ada transfer.
Tidak ada pemindahan brankas.
Tidak ada pengeluaran agen.
Tidak ada eksekusi berisiko.
Di situlah Newton “klik” untukku.
Kebanyakan orang akan memperhatikan @NewtonProtocol ketika sebuah transaksi disetujui, tapi menurutku bagian yang lebih kurang dihargai adalah penolakan. Kebijakan Newton tidak hanya menciptakan lampu hijau. Ia juga bisa membuat tanda tangan “tidak” sebelum modal berpindah.
Hal itu penting karena DeFi biasanya menjelaskan kegagalan setelah penyelesaian. Newton berusaha membuat kegagalan itu berguna sebelum penyelesaian.
Mekanismenya sederhana: sebuah intent diperiksa terhadap kebijakan aktif, operator mengevaluasinya, dan hasilnya menjadi attestation lolos/gagal yang ditandatangani. Jika gagal, kontrak pintar seharusnya tidak menganggapnya sebagai aktivitas yang hilang. Ia harus menganggapnya sebagai bukti bahwa aturan itu bekerja.
Itu kuat.
Pemeriksaan kebijakan yang gagal seperti pintu brankas yang terkunci menolak kunci yang salah. Membosankan dari luar, tetapi sangat berharga jika itu menghentikan tindakan yang keliru.
Untuk brankas, itu bisa berarti memblokir perpindahan di luar mandat.
Untuk agen, itu bisa berarti menghentikan pengeluaran di luar batas.
Untuk RWA atau stablecoin, itu bisa berarti menolak tindakan yang tidak memenuhi aturan.
Menurutku $NEWT bukan hanya soal persetujuan. Sinyal sebenarnya mungkin adalah seberapa sering Newton bisa membuktikan apa yang ia tolak agar tidak dieksekusi.
Itu penolakan yang dapat diverifikasi.