@NewtonProtocol Jujur saja… Jika kamu sudah lama berkecimpung di kripto, kemungkinan besar kamu sudah melihat polanya.
Setiap beberapa bulan ada rantai baru yang mengklaim lebih cepat, lebih murah, atau mampu memproses jutaan transaksi per detik. Pada suatu titik, saya berhenti antusias dengan judul-judul itu. Lebih cepat itu bagus, tapi saya terus bertanya pada diri saya pertanyaan yang berbeda.
Apa yang terjadi ketika AI mulai membuat keputusan dengan uang sungguhan di-chain?
Di situlah saya tersandung dengan Newton Protocol.
Semakin banyak saya membaca whitepaper dan dokumentasinya, semakin saya menyadari bahwa itu tidak mencoba menjadi “blockchain lain.” Itu mencoba memecahkan sesuatu yang kebanyakan dari kita jarang pikirkan sampai hal itu menjadi masalah—siapa yang memutuskan apakah sebuah agen AI harus mengeksekusi transaksi sebelum transaksi itu benar-benar terjadi?
Kedengarannya simpel.
Sebenarnya, ini masalah yang cukup besar.
Saat ini, blockchain sangat baik dalam memverifikasi transaksi. Jika sebuah tanda tangan valid dan aturan dari smart contract dipenuhi, jaringan akan memprosesnya. Blockchain tidak menanyakan apakah transaksi tersebut sesuai dengan aturan pribadi Anda, kebijakan kepatuhan perusahaan Anda, atau batas yang Anda inginkan agar dihormati oleh asisten AI Anda.
Newton Protocol menyebut bagian yang hilang ini sebagai lapisan kebijakan. Alih-alih memberi AI kebebasan tanpa batas, ia memungkinkan pengembang dan pengguna membuat kebijakan yang dapat diprogram untuk menentukan apa yang diizinkan untuk dilakukan oleh agen AI sebelum apa pun mencapai blockchain. Menurut whitepaper proyek, kebijakan ini dapat mengevaluasi informasi on-chain dan informasi off-chain tertentu, dengan eksekusi didukung oleh Trusted Execution Environments (TEEs) dan bukti kriptografis agar proses tetap dapat diverifikasi tanpa mengekspos data sensitif.
Saya rasa di situlah proyek ini menjadi benar-benar menarik.
Kita bergerak menuju masa depan ketika AI tidak hanya menjawab pertanyaan atau meringkas berita pasar. AI akan melakukan penyeimbangan portofolio, mengotomatisasi yield farming, mengeksekusi trading, berinteraksi dengan protokol DeFi, dan mungkin mengelola aset digital saat kita tidur.
Masalahnya bukan apakah AI bisa melakukan hal-hal itu.
Masalahnya adalah apakah kita bisa mempercayainya.
Bayangkan memberi AI akses ke wallet Anda. Anda mungkin tidak ingin ia menukar setiap token yang Anda miliki hanya karena ia mendeteksi tren di media sosial. Anda lebih suka menetapkan batas yang jelas.
Mungkin ia hanya bisa melakukan trading dalam tingkat risiko tertentu.
Mungkin ia tidak bisa memindahkan stablecoin di atas jumlah tertentu.
Mungkin ia membutuhkan beberapa kondisi sebelum berinteraksi dengan protokol baru.
Itulah tepatnya jenis pengambilan keputusan yang ingin dibawa Newton ke on-chain.
Alih-alih menggantikan smart contract, ia menambahkan lapisan lain yang memeriksa apakah suatu tindakan mengikuti kebijakan yang telah ditetapkan sebelum eksekusi. Anggap saja ini seperti menambahkan aturan sebelum otomasi, bukan memperbaiki kesalahan setelahnya.
Hal lain yang menarik perhatian saya adalah bahwa Newton tidak terbatas pada satu ekosistem.
Web3 kini menjadi sangat terfragmentasi. Ethereum, Layer 2, application chain, dan berbagai ekosistem DeFi semuanya berjalan secara bersamaan. Agen AI tidak akan peduli rantai mana yang mereka gunakan—mereka hanya perlu infrastruktur yang bisa beroperasi di semuanya.
Newton dirancang sebagai lapisan infrastruktur yang agnostik terhadap chain, sehingga memudahkan strategi otomatis untuk bekerja di berbagai lingkungan blockchain sambil tetap menghormati kerangka kebijakan yang sama.
Itu terdengar lebih praktis daripada meluncurkan jaringan terisolasi yang lain.
Protokol ini juga memperkenalkan NEWT sebagai lebih dari sekadar token tata kelola lain. Berdasarkan dokumentasinya, NEWT ditujukan untuk staking, mengamankan peserta jaringan, membayar biaya komputasi kebijakan, dan berpartisipasi dalam keputusan tata kelola. Jika pengembang dan aplikasi benar-benar mulai mengandalkan jaringan, utilitas tersebut bisa menjadi berarti karena terhubung langsung dengan cara protokol ini bekerja.
Namun, saya tidak berpikir adil untuk mengabaikan tantangannya.
Proyek infrastruktur biasanya tidak berkembang karena secara teknis mengesankan. Mereka berkembang karena para pengembang memutuskan bahwa proyek itu layak untuk dibangun.
Itu hambatan terbesar yang saya lihat.
Newton mungkin memiliki arsitektur yang elegan, kriptografi yang kuat, dan desain yang matang, tapi jika wallet, aplikasi AI, protokol DeFi, dan institusi tidak mengintegrasikannya, protokol ini bisa tetap luput dari perhatian.
Ada pertanyaan lain yang terus terlintas dalam pikiran saya.
Kebijakan tidak bersifat universal.
Negara yang berbeda memiliki regulasi yang berbeda. Perusahaan yang berbeda memiliki persyaratan kepatuhan yang berbeda. Bahkan pengguna individu pun memiliki toleransi risiko yang berbeda-beda.
Membangun lapisan kebijakan terdesentralisasi yang tetap fleksibel tanpa menjadi terlalu rumit ternyata lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Jika pembuatan kebijakan menjadi terlalu kompleks, adopsi bisa melambat. Jika terlalu sederhana, mungkin ia tidak menyelesaikan masalah nyata yang ingin diatasi.
Meski dengan pertanyaan-pertanyaan itu, saya tetap menyimpulkan satu pemikiran yang terus menempel di kepala saya dari hasil riset ini.
Selama bertahun-tahun, Web3 berfokus membuat transaksi lebih cepat.
Mungkin tahap berikutnya bukan lagi soal kecepatan.
Mungkin ini tentang membuat sistem otonom bisa dimintai pertanggungjawaban.
Seiring AI semakin terhubung erat dengan DeFi, infrastruktur blockchain harus berkembang melampaui sekadar validasi transaksi. Ia perlu cara untuk memahami batasan, izin, dan maksud tanpa mengorbankan desentralisasi.
Bagi saya, setidaknya setelah menggali Newton Protocol, ini terasa seperti bagian yang hilang yang selama ini mungkin kita abaikan.
Bukan blockchain yang lain.
Bukan proyek AI yang lain.
Hanya lapisan infrastruktur yang mencoba menjawab pertanyaan yang pada akhirnya harus dihadapi Web3:
Sebelum AI menekan “Konfirmasi”, siapa yang memastikan ia mengikuti aturan?
