#opg $OPG
Aku sedang mengamati, aku sedang menunggu, aku pernah melihat ini sebelumnya, dan aku fokus pada bagian di mana semuanya mulai rusak, karena biasanya di situlah kisah sesungguhnya bermula. Pasar jarang gagal ketika semuanya terlihat lemah. Biasanya pasar gagal ketika semua orang percaya bahwa masalah-masalah sulit tersebut sudah terselesaikan. Kripto telah mengulang pelajaran itu berkali-kali sehingga aku tidak lagi mengharapkan peluncuran yang mulus atau roadmap yang sempurna untuk memberitahuku hal yang berguna. Yang penting adalah apa yang bertahan setelah perhatian berpindah ke tempat lain. Di sanalah insentif yang rusak, verifikasi yang lemah, distribusi yang ceroboh, dan sistem yang rapuh perlahan-lahan terungkap tanpa perlu ada orang yang menunjukkannya.
Semakin lama aku berada di pasar ini, semakin tidak tertarik aku pada janji-janji dan semakin tertarik aku pada tekanan. Tekanan mengungkap setiap jalan pintas. Tekanan mengungkap jaringan yang bergantung pada imbalan alih-alih partisipasi yang nyata. Tekanan mengungkap sistem AI yang terdengar cerdas sampai seseorang meminta mereka membuktikan dari mana jawaban-jawaban itu berasal. Tekanan mengungkap protokol yang mengklaim desentralisasi sambil diam-diam bergantung pada segelintir aktor tepercaya. Semua kegagalan ini tidak muncul pada hari pertama. Itu muncul setelah euforia memudar dan orang-orang berhenti melihat.
Itulah sebabnya aku terus mendapati diri memperhatikan proyek seperti @OpenGradient . Bukan karena aku berasumsi mereka sudah punya jawabannya, tetapi karena mereka tampaknya sedang mengajukan pertanyaan yang banyak orang abaikan. Jika AI menjadi bagian dari keputusan-keputusan yang bersifat kritis, maka verifikasi tidak boleh lagi menjadi sesuatu yang bersifat opsional. Respons yang cepat berguna, tetapi keyakinan datang dari mengetahui apakah respons-respons itu benar-benar bisa dipercaya. Itu terdengar jelas, namun sebagian besar industri masih berperilaku seolah-olah kecepatan saja sudah cukup.
Aku sedang mengamati, aku sedang menunggu, aku pernah melihat ini sebelumnya, dan aku fokus pada bagian di mana semuanya mulai rusak, karena biasanya di situlah kisah sesungguhnya bermula. Pasar jarang gagal ketika semuanya terlihat lemah. Biasanya pasar gagal ketika semua orang percaya bahwa masalah-masalah sulit tersebut sudah terselesaikan. Kripto telah mengulang pelajaran itu berkali-kali sehingga aku tidak lagi mengharapkan peluncuran yang mulus atau roadmap yang sempurna untuk memberitahuku hal yang berguna. Yang penting adalah apa yang bertahan setelah perhatian berpindah ke tempat lain. Di sanalah insentif yang rusak, verifikasi yang lemah, distribusi yang ceroboh, dan sistem yang rapuh perlahan-lahan terungkap tanpa perlu ada orang yang menunjukkannya.
Semakin lama aku berada di pasar ini, semakin tidak tertarik aku pada janji-janji dan semakin tertarik aku pada tekanan. Tekanan mengungkap setiap jalan pintas. Tekanan mengungkap jaringan yang bergantung pada imbalan alih-alih partisipasi yang nyata. Tekanan mengungkap sistem AI yang terdengar cerdas sampai seseorang meminta mereka membuktikan dari mana jawaban-jawaban itu berasal. Tekanan mengungkap protokol yang mengklaim desentralisasi sambil diam-diam bergantung pada segelintir aktor tepercaya. Semua kegagalan ini tidak muncul pada hari pertama. Itu muncul setelah euforia memudar dan orang-orang berhenti melihat.
Itulah sebabnya aku terus mendapati diri memperhatikan proyek seperti @OpenGradient . Bukan karena aku berasumsi mereka sudah punya jawabannya, tetapi karena mereka tampaknya sedang mengajukan pertanyaan yang banyak orang abaikan. Jika AI menjadi bagian dari keputusan-keputusan yang bersifat kritis, maka verifikasi tidak boleh lagi menjadi sesuatu yang bersifat opsional. Respons yang cepat berguna, tetapi keyakinan datang dari mengetahui apakah respons-respons itu benar-benar bisa dipercaya. Itu terdengar jelas, namun sebagian besar industri masih berperilaku seolah-olah kecepatan saja sudah cukup.