Jujur saja, pertanyaan yang akhirnya membuat saya benar-benar memperhatikan AI yang dapat diverifikasi bukan soal teknologi. Itu soal tanggung jawab.
Beberapa minggu lalu, saya membaca tentang sistem AI yang digunakan untuk membuat keputusan yang semakin penting di bidang keuangan, manajemen risiko, dan operasi otomatis. Dan satu pemikiran terus mengganggu saya: #OPG $OPG @OpenGradient
Jika sebuah AI membuat keputusan yang buruk, siapa yang benar-benar bisa membuktikan mengapa itu terjadi? Saat ini, sebagian besar sistem AI hanya memberi kita keluaran, bukan penjelasan. Kita melihat kesimpulannya, tetapi penalarannya tetap tersembunyi di dalam kotak hitam. Mungkin itu bisa diterima ketika AI merekomendasikan sebuah film. Akan jauh lebih sulit menerimanya ketika logika yang sama memengaruhi keputusan keuangan bernilai jutaan.
Inilah mengapa OpenGradient menarik perhatian saya. Bagian yang menarik bukan sekadar menempatkan AI di-chain. Banyak proyek membicarakan infrastruktur AI. Tantangan yang lebih sulit adalah membuat keputusan AI dapat diverifikasi.
Bayangkan sebuah protokol pinjaman di mana sebuah AI secara otomatis menyesuaikan parameter risiko saat terjadi volatilitas pasar. Jika batas pinjaman tiba-tiba berubah, pengguna seharusnya tidak harus secara membabi buta percaya bahwa model itu mengambil keputusan yang tepat. Mereka harus bisa memeriksa bagaimana keputusan itu diambil. #OPG @OpenGradient
Karena ada sisi lain dari ceritanya. Model AI bisa dipengaruhi oleh asumsi yang buruk, data yang dimanipulasi, atau kasus-kasus tepi yang tak terduga. Jaringan terdesentralisasi tidak secara ajaib menghilangkan risiko-risiko tersebut. Ia hanya mengubah di mana risiko itu berada.
Bagi saya, itulah peluang yang sebenarnya. Bukan membangun AI yang mengambil keputusan untuk semua orang, tetapi membangun sistem di mana keputusan bisa diverifikasi secara independen.
Saat AI semakin terintegrasi ke dalam kripto, saya menduga kepercayaan tidak akan datang dari model yang lebih besar atau pemasaran yang lebih gencar.
Kepercayaan itu akan datang dari transparansi. Proyek yang bisa membuktikan penalarannya mungkin akan menjadi lebih berharga daripada proyek yang sekadar meminta pengguna untuk mempercayainya.
Menurut Anda, apakah AI yang dapat diverifikasi akan menjadi persyaratan di kripto, atau hanya fitur bagus untuk dimiliki? 🤔$SYN $BAS
APA YANG SEHARUSNYA DIMINTA OLEH PENGGUNA DARI AI DI KRIPTO?
Beberapa minggu lalu, saya membaca tentang sistem AI yang digunakan untuk membuat keputusan yang semakin penting di bidang keuangan, manajemen risiko, dan operasi otomatis. Dan satu pemikiran terus mengganggu saya: #OPG $OPG @OpenGradient
Jika sebuah AI membuat keputusan yang buruk, siapa yang benar-benar bisa membuktikan mengapa itu terjadi? Saat ini, sebagian besar sistem AI hanya memberi kita keluaran, bukan penjelasan. Kita melihat kesimpulannya, tetapi penalarannya tetap tersembunyi di dalam kotak hitam. Mungkin itu bisa diterima ketika AI merekomendasikan sebuah film. Akan jauh lebih sulit menerimanya ketika logika yang sama memengaruhi keputusan keuangan bernilai jutaan.
Inilah mengapa OpenGradient menarik perhatian saya. Bagian yang menarik bukan sekadar menempatkan AI di-chain. Banyak proyek membicarakan infrastruktur AI. Tantangan yang lebih sulit adalah membuat keputusan AI dapat diverifikasi.
Bayangkan sebuah protokol pinjaman di mana sebuah AI secara otomatis menyesuaikan parameter risiko saat terjadi volatilitas pasar. Jika batas pinjaman tiba-tiba berubah, pengguna seharusnya tidak harus secara membabi buta percaya bahwa model itu mengambil keputusan yang tepat. Mereka harus bisa memeriksa bagaimana keputusan itu diambil. #OPG @OpenGradient
Karena ada sisi lain dari ceritanya. Model AI bisa dipengaruhi oleh asumsi yang buruk, data yang dimanipulasi, atau kasus-kasus tepi yang tak terduga. Jaringan terdesentralisasi tidak secara ajaib menghilangkan risiko-risiko tersebut. Ia hanya mengubah di mana risiko itu berada.
Bagi saya, itulah peluang yang sebenarnya. Bukan membangun AI yang mengambil keputusan untuk semua orang, tetapi membangun sistem di mana keputusan bisa diverifikasi secara independen.
Saat AI semakin terintegrasi ke dalam kripto, saya menduga kepercayaan tidak akan datang dari model yang lebih besar atau pemasaran yang lebih gencar.
Kepercayaan itu akan datang dari transparansi. Proyek yang bisa membuktikan penalarannya mungkin akan menjadi lebih berharga daripada proyek yang sekadar meminta pengguna untuk mempercayainya.
Menurut Anda, apakah AI yang dapat diverifikasi akan menjadi persyaratan di kripto, atau hanya fitur bagus untuk dimiliki? 🤔$SYN $BAS
APA YANG SEHARUSNYA DIMINTA OLEH PENGGUNA DARI AI DI KRIPTO?
VERIFIABLE DECISIONS
SMARTER MODELS
FASTER EXECUTION
LOWER COSTS
18 jam lagi