Patrick Witt, direktur eksekutif Dewan Crypto Gedung Putih, kini sedang dalam negosiasi tiga pihak langsung dengan Republik dan Demokrat Senat mengenai ketentuan etika dari Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital (Undang-Undang CLARITY), isu tunggal yang belum terpecahkan yang memisahkan undang-undang struktur pasar crypto dari suara di lantai Senat, dengan minat crypto keluarga Trump senilai $2,3 miliar berada di pusat sengketa, menurut laporan jurnalis Pete Rizzo yang mengutip Politico.
Ini bukan sekadar negosiasi legislatif tahap akhir. Ini adalah uji struktural apakah Kongres bisa meloloskan undang-undang crypto 2026 ketika presiden yang paling terpengaruh oleh aturan konflik kepentingan dari undang-undang tersebut juga adalah orang yang administrasinya sedang merundingkan aturan itu.
Berita Undang-Undang CLARITY: Bagaimana Ketentuan Etika Runtuh, dan Mengapa Itu Masih Penting
Undang-Undang CLARITY disahkan oleh DPR dengan margin bipartisan yang lebar pada Juli 2025 dan lolos dari Komite Perbankan Senat dalam pemungutan suara bipartisan pada Mei 2026. Senat menempatkan ukuran tersebut dalam kalender legislatifnya pada 1 Juni 2026, menjadikannya memenuhi syarat untuk pertimbangan penuh di lantai.
Target penandatanganan pada 4 Juli yang ditetapkan oleh Partai Republik Senat runtuh ketika kebuntuan etika terbukti lebih sulit diselesaikan daripada yang diizinkan oleh kalender legislasi.
Mekanisme ini berfungsi sebagai berikut: membersihkan Senat memerlukan 60 suara untuk mengatasi filibuster Senat, yang berarti lobi crypto memerlukan setidaknya tujuh suara Demokrat di luar kaukus Republik yang memiliki 53 kursi. Senator Ruben Gallego (D-AZ) dan Angela Alsobrooks (D-MD), satu-satunya dua Demokrat yang memberikan suara untuk mengeluarkan undang-undang dari Komite Perbankan Senat, masing-masing mengkondisikan dukungan mereka di lantai pada pengaman etika yang dapat ditegakkan. Tanpa keduanya, matematika suara tidak berfungsi.
Foto: Patrick Witt (di sebelah kanan)
Pembicaraan sebelumnya telah menghasilkan kesepakatan sementara yang mencakup ketentuan yang memungkinkan jaksa agung negara bagian untuk menggugat Departemen Kehakiman jika DOJ gagal menegakkan aturan etika, sebuah mekanisme yang dianggap penting oleh Demokrat mengingat DOJ bertindak atas kehendak presiden. Partai Republik dan Gedung Putih menarik ketentuan itu dalam sesi tertutup, membalikkan kesepakatan hampir pada jadwal pemungutan suara di lantai Senat.
Tawaran balasan Republik, membatasi penegakan hanya pada Jaksa Agung AS dan mengutip pemakzulan sebagai alternatif penyelesaian, ditolak oleh negosiator Demokrat sebagai siklus.
TEMUKAN: Koin Meme Terbaik untuk Dibeli di Juni
Etika Crypto Trump: Komplikasi $2,3 Miliar
Perselisihan etika berpusat pada kepemilikan Trump sendiri. Presiden dan keluarganya telah menghasilkan sekitar $2,3 miliar dari usaha crypto sejak kembali ke kantor, menurut Reuters yang dikutip oleh Crypto in America. Kepentingan tersebut mencakup kepemilikan di World Liberty Financial, hubungan crypto-adjacent Truth Social, dan memecoin TRUMP.
Konflik antara usaha-usaha itu dan kerangka etika yang diusulkan dalam Undang-Undang CLARITY belum sepenuhnya diselesaikan di tingkat komite; amandemen Van Hollen yang akan melarang pejabat senior memiliki kepentingan bisnis crypto kalah 11ā13 di Komite Perbankan Senat, menandakan perlawanan Republik jauh sebelum pembicaraan tiga arah saat ini.
Witt menyatakan kantornya ingin batasan etika berlaku secara merata, dari presiden hingga pejabat pemerintahan yang paling junior, dan tidak akan menerima bahasa yang menargetkan Trump atau keluarganya. Senator Kirsten Gillibrand (D-NY) telah menyatakan secara publik bahwa tidak ada Undang-Undang CLARITY tanpa ketentuan etika.
Senator Adam Schiff (D-CA), menurut Politico, telah mengungkapkan ketidakpastian substansial bahwa kesepakatan apa pun yang dicapai Witt akan bertahan di tinjauan Gedung Putih mengingat keterlibatan finansial langsung Trump. Senator Elizabeth Warren secara terpisah berargumen bahwa draf terbaru undang-undang tidak mengandung ketentuan yang menangani konflik etika crypto.
Pengembang perangkat lunak tidak perlu memiliki sepasukan pengacara untuk tahu apakah kode mereka legal. Undang-Undang Clarity mengakhiri absurditas itu.
ā Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 21 Juni 2026
Senator Cynthia Lummis (R-WY), seorang negosiator Republik, telah menyatakan bahwa AS lebih dekat dari sebelumnya untuk mendapatkan legislasi aset digital yang tepat. "Pengembang perangkat lunak tidak perlu memiliki sepasukan pengacara untuk tahu apakah kode mereka legal," kata Lummis. "Undang-Undang Clarity mengakhiri absurditas itu." Lobi crypto mendesak pemungutan suara di lantai pada bulan Juli sebelum istirahat Agustus, yang dianggap sebagian besar analis sebagai tenggat waktu efektif untuk disahkannya tahun ini.
Kami menduga jalan paling layak ke depan adalah kompromi penegakan bertahap, aturan etika yang ditulis ke dalam undang-undang sekarang tetapi ditunda dalam penerapan, sebuah struktur yang ditandai oleh TD Cowen sebagai kemungkinan jalur keluar, meskipun satu yang mungkin sulit dibela secara publik oleh Gallego dan Alsobrooks mengingat skala keterpaparan crypto keluarga Trump yang sudah tercatat.
Pertanyaan analitis tidak lagi apakah Demokrat akan menerima beberapa bentuk bahasa etika; ini adalah apakah versi apa pun yang bisa disampaikan Witt dari Gedung Putih akan mencakup mekanisme penegakan yang kredibel yang dapat dihadirkan oleh Demokrat yang bertahan kepada konstituen sebagai batasan yang nyata terhadap kepentingan crypto presiden daripada pernyataan ulang norma pengungkapan yang ada.
TEMUKAN: Koin Meme Terbaik untuk Dibeli di 2026
selanjutnya
Pembicaraan Etika Pasca Undang-Undang CLARITY Terhenti atas Kepemilikan Crypto Trump $2,3B muncul pertama kali di Coinspeaker.