Ini dimulai seperti kebanyakan lubang kelinci crypto. Saya sedang menggulir beberapa pembaruan testnet ketika saya melihat pengumuman besar dari OpenGradient: 2 juta pengguna dan 2 juta inferensi. Sekilas, itu terlihat mengesankan. Akhirnya, seseorang membangun AI terdesentralisasi yang benar-benar digunakan orang.
Kemudian saya memutuskan untuk menggali sedikit lebih dalam. Saat itulah cerita mulai runtuh.
Membuat dompet ternyata dihitung sebagai "pengguna." Jadi alih-alih orang nyata yang menjalankan model dan membayar untuk inferensi, sebagian besar angka itu berasal dari dompet yang melakukan minimal hanya untuk memenuhi syarat untuk drop token apa pun yang akan datang. Itu bukan adopsi. Itu sama dengan permainan airdrop farming lama, hanya dibalut dengan kata-kata AI yang keren.
Proyek ini terus berbicara tentang penggunaan enterprise yang serius — hosting model yang aman, inferensi terdesentralisasi untuk bisnis nyata. Tetapi ketika saya mencari bukti, tidak ada. Tidak ada nama perusahaan, tidak ada logo di situs mereka, tidak ada studi kasus, tidak ada pendapatan. Tidak ada. Pustaka model mereka yang disebut-sebut sebagian besar adalah model open-source biasa yang bisa diunduh dan dijalankan sendiri oleh siapa saja.
Yang paling mengganggu saya adalah apa yang tidak mereka katakan. Tidak ada informasi tentang berapa banyak dari 2 juta dompet itu yang sebenarnya kembali setelah snapshot. Tidak ada angka penggunaan ulang. Tidak ada konversi dari testnet gratis ke berbayar. Hanya diam.
Pada akhir penyelidikan saya, itu terasa seperti cerita yang sudah terlalu sering saya lihat. Angka testnet yang mencolok dibangun di atas insentif gratis, janji besar tentang penggunaan dunia nyata, tetapi tidak ada pelanggan yang benar-benar membayar untuk mendukungnya. Sampai OpenGradient menunjukkan bahkan satu bisnis nyata yang menulis cek kepada mereka, jutaan itu akan terus terlihat lebih seperti pemasaran pintar daripada traksi yang sebenarnya.
Apa pendapatmu tentang ini?
Apakah "pengguna" testnet 2M OpenGradient adalah adopsi nyata atau kebanyakan airdrop farming?
@OpenGradient
#OPG
$OPG
$SYN
$ATM
Kemudian saya memutuskan untuk menggali sedikit lebih dalam. Saat itulah cerita mulai runtuh.
Membuat dompet ternyata dihitung sebagai "pengguna." Jadi alih-alih orang nyata yang menjalankan model dan membayar untuk inferensi, sebagian besar angka itu berasal dari dompet yang melakukan minimal hanya untuk memenuhi syarat untuk drop token apa pun yang akan datang. Itu bukan adopsi. Itu sama dengan permainan airdrop farming lama, hanya dibalut dengan kata-kata AI yang keren.
Proyek ini terus berbicara tentang penggunaan enterprise yang serius — hosting model yang aman, inferensi terdesentralisasi untuk bisnis nyata. Tetapi ketika saya mencari bukti, tidak ada. Tidak ada nama perusahaan, tidak ada logo di situs mereka, tidak ada studi kasus, tidak ada pendapatan. Tidak ada. Pustaka model mereka yang disebut-sebut sebagian besar adalah model open-source biasa yang bisa diunduh dan dijalankan sendiri oleh siapa saja.
Yang paling mengganggu saya adalah apa yang tidak mereka katakan. Tidak ada informasi tentang berapa banyak dari 2 juta dompet itu yang sebenarnya kembali setelah snapshot. Tidak ada angka penggunaan ulang. Tidak ada konversi dari testnet gratis ke berbayar. Hanya diam.
Pada akhir penyelidikan saya, itu terasa seperti cerita yang sudah terlalu sering saya lihat. Angka testnet yang mencolok dibangun di atas insentif gratis, janji besar tentang penggunaan dunia nyata, tetapi tidak ada pelanggan yang benar-benar membayar untuk mendukungnya. Sampai OpenGradient menunjukkan bahkan satu bisnis nyata yang menulis cek kepada mereka, jutaan itu akan terus terlihat lebih seperti pemasaran pintar daripada traksi yang sebenarnya.
Apa pendapatmu tentang ini?
Apakah "pengguna" testnet 2M OpenGradient adalah adopsi nyata atau kebanyakan airdrop farming?
@OpenGradient
#OPG
$OPG
$SYN
$ATM
Real adoption 🚀
Mostly airdrop farming 🌾
Need more proof 🤔
Haven’t checked 👀
9 jam lagi