Minggu lalu saya ngobrol dengan tim fintech yang berpikir menambahkan dukungan crypto akan jadi fitur produk yang cepat.
Realitanya adalah tempat banyak tim (dan investor) terkejut. Orang-orang menganggap integrasi $BTC atau $ETH kebanyakan adalah kerja UI dan akses likuiditas. Dalam praktiknya, tagihan infrastruktur muncul jauh sebelum produk diluncurkan.
Membangun cakupan aset crypto yang tepat dari nol bisa melebihi $300K dan memakan waktu lebih dari setahun. Itu termasuk spesialis likuiditas, sistem anti-penipuan, audit kepatuhan, dan integrasi gateway pembayaran. Dan itu sebelum menulis produk yang sebenarnya dihadapkan kepada pelanggan. Jika Anda melewatkan satu lapisan, tiba-tiba rel $USDT Anda membeku, penipuan bisa lolos, atau regulator mulai bertanya-tanya.
Itu sebabnya beberapa fintech beralih ke penyedia infrastruktur seperti Crypto-as-a-Service dari WhiteBIT. Daya tariknya jelas: cakupan aset dan rel trading ditangani di lapisan infrastruktur alih-alih membangun dukungan token demi token. Tapi tradeoff-nya adalah ketergantungan. Jika seluruh tumpukan crypto Anda berada di rel eksternal, setiap gangguan, perubahan kebijakan, atau batasan likuiditas di hulu menjadi masalah Anda dalam semalam.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan hanya "bagaimana kita menambahkan crypto?" Tapi "seberapa banyak kontrol yang bersedia kita lepaskan untuk bergerak lebih cepat?"
#crypto #fintech #blockchain
Realitanya adalah tempat banyak tim (dan investor) terkejut. Orang-orang menganggap integrasi $BTC atau $ETH kebanyakan adalah kerja UI dan akses likuiditas. Dalam praktiknya, tagihan infrastruktur muncul jauh sebelum produk diluncurkan.
Membangun cakupan aset crypto yang tepat dari nol bisa melebihi $300K dan memakan waktu lebih dari setahun. Itu termasuk spesialis likuiditas, sistem anti-penipuan, audit kepatuhan, dan integrasi gateway pembayaran. Dan itu sebelum menulis produk yang sebenarnya dihadapkan kepada pelanggan. Jika Anda melewatkan satu lapisan, tiba-tiba rel $USDT Anda membeku, penipuan bisa lolos, atau regulator mulai bertanya-tanya.
Itu sebabnya beberapa fintech beralih ke penyedia infrastruktur seperti Crypto-as-a-Service dari WhiteBIT. Daya tariknya jelas: cakupan aset dan rel trading ditangani di lapisan infrastruktur alih-alih membangun dukungan token demi token. Tapi tradeoff-nya adalah ketergantungan. Jika seluruh tumpukan crypto Anda berada di rel eksternal, setiap gangguan, perubahan kebijakan, atau batasan likuiditas di hulu menjadi masalah Anda dalam semalam.
Jadi pertanyaan sebenarnya bukan hanya "bagaimana kita menambahkan crypto?" Tapi "seberapa banyak kontrol yang bersedia kita lepaskan untuk bergerak lebih cepat?"
#crypto #fintech #blockchain