Satu hal yang terus saya pikirkan adalah bagaimana AI semakin pintar dari aktivitas pengguna, tapi kebanyakan pengguna masih diperlakukan lebih sebagai bahan bakar gratis untuk sistem daripada sebagai peserta yang sebenarnya. #opg @OpenGradient
Dalam crypto, orang biasanya berpikir kepemilikan menyelesaikan ini. Jika data Anda tetap pribadi atau di bawah kontrol Anda, maka setup ini dianggap adil. Tapi saya rasa tidak semudah itu.
Karena mengontrol data Anda dan mendapatkan manfaat dari nilai yang dihasilkan olehnya adalah dua hal yang sangat berbeda. Setiap kali orang berinteraksi dengan AI, mereka membantu memperbaikinya dengan cara tertentu. Melalui percakapan, umpan balik, perilaku, keputusan, atau pola penggunaan, sistem terus belajar apa yang lebih baik seiring waktu.
Di sinilah percakapan OpenGradient menjadi menarik bagi saya. Jika infrastruktur AI terdesentralisasi pada akhirnya menggerakkan agen trading, alat pemerintahan, sistem riset, atau aplikasi onchain lainnya, maka jaringan tersebut mungkin menjadi lebih berharga karena pengguna terus membuatnya lebih baik melalui interaksi yang konstan. $ESPORTS
Tapi jika jaringan menangkap sebagian besar nilai itu sementara pengguna hanya mendapatkan “kepemilikan” atas data mereka sendiri, apakah sistem benar-benar menjadi berbeda dari model saat ini? Semakin saya memikirkan tentang crypto AI, semakin rumit sisi insentifnya terasa. $OPN
Privasi itu penting. Verifikasi itu penting. Infrastruktur terdesentralisasi itu penting. Tapi pada akhirnya orang mungkin mulai bertanya pertanyaan yang lebih besar: Jika pengguna membantu memperbaiki sistem ini setiap hari, apakah mereka hanya harus mengontrol data mereka, atau apakah mereka juga harus berbagi dalam nilai yang dihasilkan dari partisipasi mereka?
Itu terasa seperti ujian yang sebenarnya bagi saya. Bukan apakah AI terdesentralisasi terdengar lebih terbuka, tapi apakah ia dapat menghindari membangun kembali model ekstraksi yang sama dengan branding yang lebih baik dan infrastruktur yang lebih baru. #opg $OPG @OpenGradient
Dapatkah privasi ada tanpa keadilan ekonomi?
Dalam crypto, orang biasanya berpikir kepemilikan menyelesaikan ini. Jika data Anda tetap pribadi atau di bawah kontrol Anda, maka setup ini dianggap adil. Tapi saya rasa tidak semudah itu.
Karena mengontrol data Anda dan mendapatkan manfaat dari nilai yang dihasilkan olehnya adalah dua hal yang sangat berbeda. Setiap kali orang berinteraksi dengan AI, mereka membantu memperbaikinya dengan cara tertentu. Melalui percakapan, umpan balik, perilaku, keputusan, atau pola penggunaan, sistem terus belajar apa yang lebih baik seiring waktu.
Di sinilah percakapan OpenGradient menjadi menarik bagi saya. Jika infrastruktur AI terdesentralisasi pada akhirnya menggerakkan agen trading, alat pemerintahan, sistem riset, atau aplikasi onchain lainnya, maka jaringan tersebut mungkin menjadi lebih berharga karena pengguna terus membuatnya lebih baik melalui interaksi yang konstan. $ESPORTS
Tapi jika jaringan menangkap sebagian besar nilai itu sementara pengguna hanya mendapatkan “kepemilikan” atas data mereka sendiri, apakah sistem benar-benar menjadi berbeda dari model saat ini? Semakin saya memikirkan tentang crypto AI, semakin rumit sisi insentifnya terasa. $OPN
Privasi itu penting. Verifikasi itu penting. Infrastruktur terdesentralisasi itu penting. Tapi pada akhirnya orang mungkin mulai bertanya pertanyaan yang lebih besar: Jika pengguna membantu memperbaiki sistem ini setiap hari, apakah mereka hanya harus mengontrol data mereka, atau apakah mereka juga harus berbagi dalam nilai yang dihasilkan dari partisipasi mereka?
Itu terasa seperti ujian yang sebenarnya bagi saya. Bukan apakah AI terdesentralisasi terdengar lebih terbuka, tapi apakah ia dapat menghindari membangun kembali model ekstraksi yang sama dengan branding yang lebih baik dan infrastruktur yang lebih baru. #opg $OPG @OpenGradient
Dapatkah privasi ada tanpa keadilan ekonomi?
Yes
73%
No
8%
Only in centralized AI
15%
Only temporarily
4%
26 Voting • Voting ditutup