Alpha 日报
19 Juni Hari ini sementara tidak ada airdrop, sekarang dalam seminggu hanya ada dua ya.
Hari ini direkomendasikan untuk nge-gas coin QAIT (sisa 8 hari) atau token lain yang diluncurkan dalam 30 hari ke depan, poin ×4
Saran 500 atau 200 sekali transaksi, kecil tapi sering.
Teman saya bulan lalu renovasi rumah, sebelum tanda tangan kontrak dengan kontraktor, pihaknya minta deposit dulu, disepakati setelah pekerjaan selesai dan diterima baru dikembalikan, kalau di tengah jalan ada yang kurang kerja atau kabur, deposit langsung disita. Teman saya awalnya merasa ribet, tapi setelah dengar dari unit sebelah yang depositnya disita malah kena tipu, bahan-bahan jelek diganti yang bagus, pihak sana tinggal angkat kaki, baru dia paham deposit ini bukan sekedar formalitas, tapi benar-benar bisa menggigit.
Jaringan OpenGradient yang bertugas untuk verifikasi juga punya desain serupa. Dalam dokumen tertulis, validator dan beberapa node khusus harus terlebih dahulu meng-stake sejumlah OPG untuk bisa ikut dalam konsensus PoS, bukti yang dihasilkan dari model harus diverifikasi oleh node-node ini. Jika ada node yang mengirimkan bukti tidak valid, itu seperti melakukan tindakan curang, OPG yang di-stake akan langsung disita. Ini sejalan dengan logika deposit untuk mencegah spam di model library, semuanya menggunakan uang asli untuk "jangan sembarangan", menghindari kerumitan dalam proses verifikasi identitas.
Kekhawatiran saya adalah, mekanisme ini bisa mencegah "pengiriman bukti palsu yang jelas" yang terlihat, tapi "bukti tidak valid" bagaimana cara mendefinisikannya, standar penilaiannya seberapa ketat, saat ini dokumen tidak memuat detailnya. Jika logika verifikasi sendiri punya celah, atau beberapa node berkolusi, mengandalkan deposit untuk menyita tidak menjamin keamanan, ini mirip dengan keraguan saya terhadap kepercayaan hardware TEE — masalahnya adalah apakah pembuat aturan itu sendiri dapat dipercaya.
Gagasan deposit dan penyitaan ini benar, lebih baik daripada hanya berharap node bersikap jujur, tapi batas keamanan akhirnya tergantung pada "apakah standar penilaian cukup rinci", saat ini informasi yang terbuka masih belum lengkap.
@OpenGradient #opg $OPG
19 Juni Hari ini sementara tidak ada airdrop, sekarang dalam seminggu hanya ada dua ya.
Hari ini direkomendasikan untuk nge-gas coin QAIT (sisa 8 hari) atau token lain yang diluncurkan dalam 30 hari ke depan, poin ×4
Saran 500 atau 200 sekali transaksi, kecil tapi sering.
Teman saya bulan lalu renovasi rumah, sebelum tanda tangan kontrak dengan kontraktor, pihaknya minta deposit dulu, disepakati setelah pekerjaan selesai dan diterima baru dikembalikan, kalau di tengah jalan ada yang kurang kerja atau kabur, deposit langsung disita. Teman saya awalnya merasa ribet, tapi setelah dengar dari unit sebelah yang depositnya disita malah kena tipu, bahan-bahan jelek diganti yang bagus, pihak sana tinggal angkat kaki, baru dia paham deposit ini bukan sekedar formalitas, tapi benar-benar bisa menggigit.
Jaringan OpenGradient yang bertugas untuk verifikasi juga punya desain serupa. Dalam dokumen tertulis, validator dan beberapa node khusus harus terlebih dahulu meng-stake sejumlah OPG untuk bisa ikut dalam konsensus PoS, bukti yang dihasilkan dari model harus diverifikasi oleh node-node ini. Jika ada node yang mengirimkan bukti tidak valid, itu seperti melakukan tindakan curang, OPG yang di-stake akan langsung disita. Ini sejalan dengan logika deposit untuk mencegah spam di model library, semuanya menggunakan uang asli untuk "jangan sembarangan", menghindari kerumitan dalam proses verifikasi identitas.
Kekhawatiran saya adalah, mekanisme ini bisa mencegah "pengiriman bukti palsu yang jelas" yang terlihat, tapi "bukti tidak valid" bagaimana cara mendefinisikannya, standar penilaiannya seberapa ketat, saat ini dokumen tidak memuat detailnya. Jika logika verifikasi sendiri punya celah, atau beberapa node berkolusi, mengandalkan deposit untuk menyita tidak menjamin keamanan, ini mirip dengan keraguan saya terhadap kepercayaan hardware TEE — masalahnya adalah apakah pembuat aturan itu sendiri dapat dipercaya.
Gagasan deposit dan penyitaan ini benar, lebih baik daripada hanya berharap node bersikap jujur, tapi batas keamanan akhirnya tergantung pada "apakah standar penilaian cukup rinci", saat ini informasi yang terbuka masih belum lengkap.
@OpenGradient #opg $OPG