Gue hampir nggak mau upgrade ke Fable 5.
Bukan karena modelnya nggak mengesankan — jelas banget! Anthropic ngeluncurin ini pada 9 Juni dan langsung jadi model terbaik yang pernah mereka luncurin ke publik. Alasan yang lebih baik, konteks yang lebih panjang, bener-bener lebih jago dalam kerjaan terbuka yang sering gue pake AI. Setiap review yang gue baca ngomong hal yang sama: gap antara ini dan yang lain itu nyata.
Tapi ada satu kalimat di catatan rilis yang nggak bisa gue lewatin.
Fable 5 punya kewajiban retensi data selama 30 hari untuk semua trafik. Nggak opsional. Nggak bisa diabaikan dengan rencana perusahaan atau kesepakatan tanpa retensi data. Setiap prompt, setiap obrolan, disimpan selama sebulan. Anthropic ngeliat ini sebagai syarat keamanan untuk model kelas Mythos — yang gue paham. Tapi memahami alasannya nggak mengubah apa artinya untuk pertanyaan yang sebenarnya pengen gue tanyain ke model sekuat ini.
Semakin kuat modelnya, semakin sensitif kasus penggunaannya. Itu ironi yang nggak ada yang bicarakan. Lo upgrade buat masalah yang sulit. Masalah sulit itu persis yang paling nggak lo mau dicatat.
Lalu gue liat bahwa @OpenGradient udah mengintegrasi Fable 5 ke OpenGradient Chat.
Arsitektur yang sama yang udah gue baca — enkripsi lokal, relay anonim, enclave hardware — ngebungkus setiap permintaan sebelum nyentuh model. Masalah retensi nggak hilang di level infrastruktur, tapi apa yang nyampe ke jendela retensi udah dihilangkan dari semua yang bisa nyambungin ke lo. IP lo hilang sebelum relay. Identitas lo hilang sebelum enclave. Apa yang dicatat, jika ada, adalah ciphertext tanpa pemilik.
Itu obrolan yang berbeda dari "percayalah pada kebijakan privasi kami."
Musim 1 dari airdrop OPG udah ditutup. Musim 2 dibangun di sekitar penggunaan aktif — kredit yang dibeli dan dipake di platform dihitung untuk kelayakan. Gue merasa aneh ketika hal yang bikin lo dapat alokasi token juga adalah hal yang bener-bener nyelesaiin masalah yang udah lo punya.
Gue masih mikirin itu.
@OpenGradient $OPG #OPG #opg
Bukan karena modelnya nggak mengesankan — jelas banget! Anthropic ngeluncurin ini pada 9 Juni dan langsung jadi model terbaik yang pernah mereka luncurin ke publik. Alasan yang lebih baik, konteks yang lebih panjang, bener-bener lebih jago dalam kerjaan terbuka yang sering gue pake AI. Setiap review yang gue baca ngomong hal yang sama: gap antara ini dan yang lain itu nyata.
Tapi ada satu kalimat di catatan rilis yang nggak bisa gue lewatin.
Fable 5 punya kewajiban retensi data selama 30 hari untuk semua trafik. Nggak opsional. Nggak bisa diabaikan dengan rencana perusahaan atau kesepakatan tanpa retensi data. Setiap prompt, setiap obrolan, disimpan selama sebulan. Anthropic ngeliat ini sebagai syarat keamanan untuk model kelas Mythos — yang gue paham. Tapi memahami alasannya nggak mengubah apa artinya untuk pertanyaan yang sebenarnya pengen gue tanyain ke model sekuat ini.
Semakin kuat modelnya, semakin sensitif kasus penggunaannya. Itu ironi yang nggak ada yang bicarakan. Lo upgrade buat masalah yang sulit. Masalah sulit itu persis yang paling nggak lo mau dicatat.
Lalu gue liat bahwa @OpenGradient udah mengintegrasi Fable 5 ke OpenGradient Chat.
Arsitektur yang sama yang udah gue baca — enkripsi lokal, relay anonim, enclave hardware — ngebungkus setiap permintaan sebelum nyentuh model. Masalah retensi nggak hilang di level infrastruktur, tapi apa yang nyampe ke jendela retensi udah dihilangkan dari semua yang bisa nyambungin ke lo. IP lo hilang sebelum relay. Identitas lo hilang sebelum enclave. Apa yang dicatat, jika ada, adalah ciphertext tanpa pemilik.
Itu obrolan yang berbeda dari "percayalah pada kebijakan privasi kami."
Musim 1 dari airdrop OPG udah ditutup. Musim 2 dibangun di sekitar penggunaan aktif — kredit yang dibeli dan dipake di platform dihitung untuk kelayakan. Gue merasa aneh ketika hal yang bikin lo dapat alokasi token juga adalah hal yang bener-bener nyelesaiin masalah yang udah lo punya.
Gue masih mikirin itu.
@OpenGradient $OPG #OPG #opg