Semakin saya menganalisis btcfi, semakin saya percaya bahwa risiko yang paling diremehkan dalam industri ini bukanlah kegagalan kontrak pintar.
Ini adalah kegagalan asumsi.
Setiap protokol btcfi meminta pengguna untuk mempercayai serangkaian asumsi: asumsi penyimpanan, asumsi likuiditas, asumsi tata kelola, dan asumsi eksekusi. Saat bitcoin menjadi lebih efisien secara kapital, asumsi-asumsi ini tidak menghilang, mereka justru bertambah.
Itulah sebabnya saya mulai memikirkan tentang keamanan dengan cara yang berbeda.
Audit, sistem pemantauan, dan perlindungan teknis dapat mengurangi risiko. Tapi mereka tidak secara otomatis mengurangi ketidakpastian. Apa yang pada akhirnya penting adalah apakah pengguna dapat memahami apa yang mereka percayai dan mengapa.
Inilah sebabnya saya memperhatikan lebih dekat bagaimana protokol mendekati transparansi, dan ini adalah salah satu alasan @Bedrock menarik perhatian saya.
Tantangan jangka panjang dalam btcfi bukan hanya menarik lebih banyak likuiditas bitcoin. Ini adalah membuat sistem yang semakin kompleks dapat dipahami cukup untuk pengguna mengevaluasi eksposur mereka sendiri.
Pasar sangat efisien dalam memberi harga risiko yang terlihat.
Apa yang mereka kesulitan hargai adalah kompleksitas yang tersembunyi di bawah lapisan infrastruktur dan asumsi kepercayaan.
Seiring btcfi matang, keunggulan kompetitif mungkin beralih dari menghasilkan hasil menjadi menghasilkan kepercayaan.
Karena kapital tidak tinggal di tempat dengan pengembalian tertinggi.
Ia tinggal di tempat di mana kepercayaan paling kuat.
Dan kepercayaan dibangun ketika risiko tidak disembunyikan, disederhanakan, atau diabaikan.
Ia dibangun ketika risiko cukup transparan untuk dipahami.
#bedrock $BR
$SPCXB
$VELVET

Apa yang akan paling penting untuk adopsi BTCFi jangka panjang?