Saya kembali melihat rincian TVL per chain dari uniBTC, bukan angka utama yang semua orang bagikan.
Yang mencolok bukanlah ukuran pool-nya, tetapi seberapa tidak meratanya penyebarannya.
Beberapa chain — Bitcoin native, Ethereum, Mode — dengan tenang memegang sebagian besar likuiditas. Sisa dari 15+ jejak chain terasa aktif dalam pengumuman, tetapi ringan ketika Anda melihat modal yang sebenarnya.
Kesenjangan itu lebih berbicara daripada peta ekspansi manapun.
Karena di atas kertas, ini multi-chain. Dalam praktiknya, masih ada beberapa tempat yang sudah dikenal yang melakukan sebagian besar pekerjaan berat.
Dan itu yang membuat saya teringat.
Likuiditas tidak selalu mengikuti deck strategi atau peta penyebaran. Ia menetap di mana pengguna sudah mempercayai aliran, di mana keluarannya jelas, dan di mana kedalaman sudah ada.
Semua yang lain hanya jangkauan sampai modal memutuskan sebaliknya.
Pertanyaan sebenarnya bukan berapa banyak chain yang ada di Bedrock.
Tetapi, yang mana yang sebenarnya dipilih pengguna untuk tetap berada di situ.
@Bedrock #bedrock $BR
Yang mencolok bukanlah ukuran pool-nya, tetapi seberapa tidak meratanya penyebarannya.
Beberapa chain — Bitcoin native, Ethereum, Mode — dengan tenang memegang sebagian besar likuiditas. Sisa dari 15+ jejak chain terasa aktif dalam pengumuman, tetapi ringan ketika Anda melihat modal yang sebenarnya.
Kesenjangan itu lebih berbicara daripada peta ekspansi manapun.
Karena di atas kertas, ini multi-chain. Dalam praktiknya, masih ada beberapa tempat yang sudah dikenal yang melakukan sebagian besar pekerjaan berat.
Dan itu yang membuat saya teringat.
Likuiditas tidak selalu mengikuti deck strategi atau peta penyebaran. Ia menetap di mana pengguna sudah mempercayai aliran, di mana keluarannya jelas, dan di mana kedalaman sudah ada.
Semua yang lain hanya jangkauan sampai modal memutuskan sebaliknya.
Pertanyaan sebenarnya bukan berapa banyak chain yang ada di Bedrock.
Tetapi, yang mana yang sebenarnya dipilih pengguna untuk tetap berada di situ.
@Bedrock #bedrock $BR