Satu pertanyaan terus kembali ke benakku setiap kali aku melihat BTCFi.
Apa yang terjadi ketika imbalan berhenti?
Bukan berkurang.
Bukan disesuaikan.
Ini adalah pertanyaan yang tidak nyaman karena begitu banyak pertumbuhan crypto secara historis terkait dengan insentif.
Program poin.
Imbalan likuiditas.
Ekspektasi airdrop.
Hasil ekstra yang ditambahkan di atas hasil yang sudah ada.
Selama beberapa waktu, insentif tersebut menjadi bagian dari lingkungan. Orang-orang berhenti memperhatikan mereka karena mereka merasa normal.
Tapi hapus mereka, dan tiba-tiba kamu mendapatkan gambaran yang jauh lebih jelas tentang mengapa modal ada di tempat pertama.
Beberapa tahun yang lalu, aku ingat melihat likuiditas mengalir ke peluang baru hampir semalam.
Pola itu sudah familiar.
Imbalan tinggi menarik perhatian.
Perhatian menarik modal.
Modal menarik lebih banyak perhatian.
Siklus itu memberi makan dirinya sendiri.
Apa yang lebih sulit diamati adalah apa yang terjadi setelah siklus itu berakhir.
Itu biasanya di mana keyakinan diuji.
Mereka tidak bisa memproduksi kegunaan jangka panjang.
Semakin aku memikirkan tentangnya, semakin aku percaya setiap protokol BTCFi pada akhirnya menghadapi pertanyaan yang sama:
Apakah pengguna masih akan di sini jika imbalan menghilang besok?
Bukan karena imbalan itu buruk.
Mereka sering kali diperlukan.
Masalahnya adalah insentif kadang-kadang bisa menyamarkan apakah nilai sebenarnya ada di bawahnya.
Itu yang membuat tahap BTCFi ini sangat menarik.
Kami melihat aktivitas yang meningkat, likuiditas yang lebih dalam, dan lebih banyak Bitcoin masuk ke sistem produktif daripada sebelumnya.
Tapi masih sulit untuk memisahkan permintaan yang asli dari permintaan yang didorong insentif.
Bedrock 2.0 sering terlintas di pikiranku ketika aku memikirkan ini.
Bukan karena ia memberikan jawaban definitif.
Tapi karena ia berada tepat di persimpangan pertanyaan itu.
Keberhasilan jangka panjang dari infrastruktur mana pun tidak ditentukan oleh seberapa banyak modal yang datang saat imbalan tertinggi.
Ia ditentukan oleh seberapa banyak yang tetap ketika imbalan tersebut menjadi biasa.
Mungkin itu adalah ujian nyata yang menunggu BTCFi ke depan.
Bukan apakah ia dapat menarik modal.
Karena pada akhirnya setiap program insentif akan berakhir.
@Bedrock #bedrock $BR
$VELVET $BTC
Apa yang terjadi ketika imbalan berhenti?
Bukan berkurang.
Bukan disesuaikan.
Ini adalah pertanyaan yang tidak nyaman karena begitu banyak pertumbuhan crypto secara historis terkait dengan insentif.
Program poin.
Imbalan likuiditas.
Ekspektasi airdrop.
Hasil ekstra yang ditambahkan di atas hasil yang sudah ada.
Selama beberapa waktu, insentif tersebut menjadi bagian dari lingkungan. Orang-orang berhenti memperhatikan mereka karena mereka merasa normal.
Tapi hapus mereka, dan tiba-tiba kamu mendapatkan gambaran yang jauh lebih jelas tentang mengapa modal ada di tempat pertama.
Beberapa tahun yang lalu, aku ingat melihat likuiditas mengalir ke peluang baru hampir semalam.
Pola itu sudah familiar.
Imbalan tinggi menarik perhatian.
Perhatian menarik modal.
Modal menarik lebih banyak perhatian.
Siklus itu memberi makan dirinya sendiri.
Apa yang lebih sulit diamati adalah apa yang terjadi setelah siklus itu berakhir.
Itu biasanya di mana keyakinan diuji.
Mereka tidak bisa memproduksi kegunaan jangka panjang.
Semakin aku memikirkan tentangnya, semakin aku percaya setiap protokol BTCFi pada akhirnya menghadapi pertanyaan yang sama:
Apakah pengguna masih akan di sini jika imbalan menghilang besok?
Bukan karena imbalan itu buruk.
Mereka sering kali diperlukan.
Masalahnya adalah insentif kadang-kadang bisa menyamarkan apakah nilai sebenarnya ada di bawahnya.
Itu yang membuat tahap BTCFi ini sangat menarik.
Kami melihat aktivitas yang meningkat, likuiditas yang lebih dalam, dan lebih banyak Bitcoin masuk ke sistem produktif daripada sebelumnya.
Tapi masih sulit untuk memisahkan permintaan yang asli dari permintaan yang didorong insentif.
Bedrock 2.0 sering terlintas di pikiranku ketika aku memikirkan ini.
Bukan karena ia memberikan jawaban definitif.
Tapi karena ia berada tepat di persimpangan pertanyaan itu.
Keberhasilan jangka panjang dari infrastruktur mana pun tidak ditentukan oleh seberapa banyak modal yang datang saat imbalan tertinggi.
Ia ditentukan oleh seberapa banyak yang tetap ketika imbalan tersebut menjadi biasa.
Mungkin itu adalah ujian nyata yang menunggu BTCFi ke depan.
Bukan apakah ia dapat menarik modal.
Karena pada akhirnya setiap program insentif akan berakhir.
@Bedrock #bedrock $BR
$VELVET $BTC