$NIGHT Saya telah banyak berpikir tentang model pengungkapan selektif Midnight. Sejujurnya? Ini terasa lebih terhubung daripada kebanyakan rantai privasi. Membuktikan sebuah fakta tanpa membuang data mentah adalah "cawan suci" untuk kesehatan, keuangan, dan pemerintah. Kasus penggunaannya bukan hanya hype; itu diperlukan.
Tapi ada ketegangan besar di sini yang tidak cukup kita bicarakan.
Skenario: Sebuah aplikasi fintech menggunakan bukti ZK untuk memverifikasi seorang pengguna memiliki saldo yang cukup tanpa menunjukkan angka yang tepat. Bukti tersebut secara matematis sempurna. Namun kemudian, logika kontrak menghadapi kasus pinggiran yang aneh dan salah menghitung kelayakan. Dana bergerak ke tempat yang seharusnya tidak. Bukti tersebut "valid," tetapi hasilnya sangat salah.
Inilah yang menarik: bukti yang diperlukan untuk memperbaiki atau mengaudit kekacauan ini berada dalam keadaan pribadi, disimpan secara lokal, dan tersembunyi dari jaringan dengan sengaja. Kami telah membangun sistem yang begitu aman sehingga bahkan "tempat kejadian perkara" pun tidak terlihat.
Jeratan "TypeScript":
Fokus Midnight pada alat yang dapat diakses adalah pedang bermata dua. Ini hebat untuk adopsi, tetapi juga berarti pengembang yang ahli dalam TypeScript—tapi mungkin tidak dalam nuansa sirkuit zero-knowledge—akan membangun sistem-sistem ini. Kesalahan bukan hanya mungkin; mereka dijamin.
Jadi, ketika industri yang diatur kehilangan uang atau data karena kesalahan logika, siapa yang bisa melihat ke dalam kotak? Jika sistem dirancang untuk menjaga semua orang keluar, apakah itu termasuk regulator yang ingin kita puaskan?
Privasi itu hebat sampai Anda memerlukan tanda terima.
