Ini membuat semua orang lebih menantikan peningkatan Ethereum Glamsterdam di paruh pertama tahun ini. Apa saja konten penting dari pembaruan Ethereum Glamsterdam yang paling signifikan di paruh pertama tahun ini?
Melihat 'mantan' dari 'sekarang'
Sebelum memahami Glamsterdam, kita perlu memahami 'mantan'-nya — peningkatan Fusaka.
Fusaka adalah peningkatan lapisan data Ethereum. Ini memperkenalkan dua fitur kunci: PeerDAS dan EOF.
PeerDAS: Tidak perlu mengunduh semua data, hanya perlu mengunduh sebagian kecil. Seperti survei sampel, tidak perlu bertanya kepada setiap orang, hanya perlu bertanya kepada sebagian kecil orang, maka dapat disimpulkan keadaan seluruh kelompok. Dengan menggabungkan pembuktian ZK, bahkan jika hanya mengunduh 1/16 dari semua data, dapat dipastikan integritas data, yang secara signifikan meningkatkan throughput jaringan Ethereum.
EOF: dapat dipahami sebagai reformasi internal EVM. Ini membuat struktur kode EVM lebih jelas, lebih modular, dan lebih mudah dioptimalkan. EOF seperti memberikan "renovasi" pada EVM, membuat struktur internalnya lebih rasional.
Jika Fusaka adalah "peningkatan lapisan data", maka Glamsterdam adalah "peningkatan lapisan eksekusi". Fusaka terutama menyelesaikan "bagaimana cara mentransfer data", sedangkan Glamsterdam harus menyelesaikan "siapa yang akan memproduksi blok".
Inti Glamsterdam — ePBS dan BAL
ePBS memisahkan proses peng打包 dan verifikasi blok — pembangun blok bertanggung jawab untuk mengemas transaksi, pengusul bertanggung jawab untuk mengusulkan blok, dan validator bertanggung jawab untuk memverifikasi blok. Setiap peran menjalankan tugasnya masing-masing, jika semua melakukan bagian kerja mereka dengan baik, maka pembangun blok dapat lebih agresif mengemas lebih banyak transaksi, karena pengusul dan validator akan membantu memeriksa, tanpa khawatir tentang masalah keamanan.
Apakah Ethereum saat ini tidak bisa melakukannya? Bisa, tetapi bergantung pada relai seperti Flashbots untuk memisahkan "usulan" dan "pembangunan". Validator hanya bertanggung jawab untuk "mengusulkan blok", pembangun bertanggung jawab untuk mengemas transaksi untuk mendapatkan MEV (nilai maksimum yang dapat diekstrak).
Ini menciptakan kotak hitam, dan harus mempercayai relai pihak ketiga yang akibatnya dapat menyebabkan kegagalan, sensor, serangan, atau sentralisasi.
ePBS telah mengubah mekanisme pemisahan kekuasaan ini menjadi terintegrasi dalam protokol (EIP-7732), menjadikannya "lelang on-chain + penegakan protokol", yang tidak hanya menyelesaikan masalah kepercayaan tetapi juga meningkatkan efisiensi jaringan.
Daftar akses blok (BAL) memungkinkan pembangun blok memberi tahu validator sebelumnya: "Transaksi dalam blok ini akan mengakses akun dan lokasi penyimpanan ini." Dengan informasi ini, validator dapat mempersiapkan sebelumnya, memuat data ini dari hard disk ke memori. Kemudian, validator dapat memeriksa beberapa transaksi secara paralel, bukan satu per satu. Seperti jalur perakitan di pabrik: sebelumnya satu pekerja bertanggung jawab atas seluruh produk, sekarang beberapa pekerja menangani bagian yang berbeda secara bersamaan.
Kombinasi keduanya membentuk semacam penguatan ganda — peningkatan efisiensi dan ketahanan terhadap sensor.
Namun, jika ePBS ingin berfungsi secara optimal, masih diperlukan satu potongan teka-teki lagi — daftar transaksi yang harus dimasukkan secara paksa (FOCIL). FOCIL memungkinkan validator untuk menerbitkan daftar transaksi "yang harus dimasukkan". Jika pembangun tidak memasukkan transaksi ini, validator dapat menolak blok tersebut melalui aturan pemilihan fork. Ini memberikan validator "garis pertahanan terakhir", mencegah pembangun melakukan sensor berlebihan.
Namun, meluncurkan ePBS dan FOCIL secara bersamaan akan sangat kompleks. Oleh karena itu, kedatangan FOCIL harus menunggu peningkatan kedua tahun ini, Hegotá.
Dampak potensial Glamsterdam
Di luar ePBS dan BAL, penetapan ulang biaya Gas + Gas multidimensi juga akan termasuk dalam peningkatan Glamsterdam, ini akan membuat transaksi pengguna biasa menjadi lebih murah, kapasitas keseluruhan jaringan meningkat lagi, tetapi sebagai imbalannya, biaya untuk beberapa pengembang (yang perlu membangun status baru) akan meningkat.
Bagi para staker, model pendapatan menjadi lebih jelas, pilihan blok lebih besar, dan pendapatan MEV lebih halus. Ini juga berarti, ekosistem MEV akan mengalami perubahan, beberapa aplikasi yang bergantung pada cara saat ini untuk mendapatkan MEV mungkin akan menghadapi penyesuaian.
Dengan meningkatnya kekuasaan validator, akan muncul peluang aplikasi baru. Misalnya, mungkin akan ada aplikasi "layanan validator" baru yang membantu validator lebih baik dalam memilih blok.
Namun, peningkatan Glamsterdam jelas bukan sempurna. Seperti yang telah kita sebutkan sebelumnya, meskipun ePBS akan hadir dalam peningkatan, ia masih merupakan entitas lengkap tanpa FOCIL. Kompleksitas pembaruan ini cukup tinggi, dan memberikan lebih banyak kekuatan kepada para validator. Selain stabilitas setelah implementasi nyata, apakah desentralisasi akan menyebabkan pembentukan semacam sentralisasi baru di tingkat validator juga merupakan hal yang patut dicermati.
Vitalik juga mengakui, "ePBS hanya mencegah penyebaran sentralisasi pembangun ke tingkat staking, tetapi masalah sentralisasi pembangun blok itu sendiri masih ada." MEV yang beracun (serangan sandwich, depan lari) mungkin hanya "berpindah tempat" untuk terus ada.
Namun, dalam jangka panjang, makna terbesar dari peningkatan Glamsterdam mungkin adalah "desentralisasi". Keterikatan dan idealisme Vitalik terhadap teori desentralisasi mungkin akan membuat keuangan tradisional bahkan dunia lebih percaya pada adopsi Ethereum, dan waktu mungkin akan memberikan jawaban nyata tentang keterikatan ini pada harga Ethereum.
Sejak tahun lalu, pembaruan besar Ethereum meningkat menjadi dua kali setahun. Tidak lagi berleha-leha, Ethereum yang mulai "berlomba melawan waktu" mungkin benar-benar akan memulihkan kemuliaannya.
