“Keamanan melalui keluaran” benar-benar merangkum bagaimana Plasma memikirkan tentang kepercayaan. Alih-alih memblokir perubahan keadaan buruk sebelum terjadi, Plasma bertaruh bahwa orang akan menangkap dan memperbaiki masalah setelah fakta, dengan membiarkan pengguna keluar ke Ethereum. Ini cerdas, dan ini secara serius mengurangi apa yang perlu terjadi di on-chain. Tapi mari kita jujur, jalan pintas ini datang dengan tumpukan kompromi, ekonomi, sosial, dan praktis yang membuat seluruh ide Plasma tenggelam.
Secara teori, keamanan berbasis keluaran terlihat cukup menarik. Anda mengunci aset Anda dalam kontrak Plasma di Ethereum, dan rantai Plasma memberi Anda token yang mewakili apa yang Anda miliki. Jika operator mencoba sesuatu yang curang, seperti mengirimkan keadaan palsu atau menyembunyikan data, Anda dapat membuktikan bahwa Anda memiliki aset Anda dan memulai keluaran. Ethereum memeriksa bukti Anda, dan setelah periode tantangan singkat, Anda mendapatkan kembali dana Anda. Selama setidaknya satu orang jujur memperhatikan dan dapat menyerahkan bukti, aset Anda harus aman.
Tetapi di dunia nyata, seluruh pengaturan ini sangat bergantung pada orang-orang yang selalu mengawasi. Anda atau mungkin seseorang yang Anda percayai harus memperhatikan blok Plasma, melacak semua keadaan, dan menyimpan data transaksi. Lewatkan kesempatan Anda untuk keluar...sial, Anda bisa kehilangan dana Anda, bukan karena Plasma rusak, tetapi karena Anda berkedip pada waktu yang salah. Tiba-tiba, keamanan bukanlah sesuatu yang dijamin oleh protokol, itu adalah sesuatu yang harus Anda perjuangkan. Dan itu tidak dapat diskalakan dengan baik.
Segalanya menjadi lebih kacau dengan keluar massal. Jika sekelompok pengguna mencium masalah, mereka semua mencoba untuk pergi sekaligus. Ethereum tidak dibangun untuk jenis kerumunan seperti itu. Antrian keluar macet, biaya gas melambung tinggi, dan terkadang aturan sistem sendiri berarti beberapa orang tidak bisa keluar sebelum batas waktu. Sekarang, keamanan berubah menjadi perlombaan, siapa pun yang memiliki alat terbaik, kantong terdalam untuk gas atau hanya refleks tercepat yang menang.
Bahkan jika semua orang bermain dengan adil, keamanan berbasis keluar masih membuat hidup lebih sulit. Operator jujur dapat memicu keluar massal secara tidak sengaja, selama pembaruan, gangguan jaringan, Anda sebut saja. Pengguna akhirnya menanggung biaya dalam gas dan waktu yang terbuang. Jika itu terakumulasi selama berbulan-bulan, tiba-tiba Plasma tidak terlihat seperti kesepakatan yang baik, terutama dibandingkan dengan rollup, yang tidak memaksa Anda untuk selalu waspada.
Dan sejujurnya, ada tembok psikologis di sini juga. Mengatakan kepada orang-orang "uang Anda aman jika Anda keluar tepat waktu" hanya membuat semua orang stres. Sebagian besar orang mengharapkan uang mereka aman secara default, bukan hanya jika mereka terjepit pada layar mereka selama krisis.
Jika ada satu hal yang dipelajari para peneliti dari semua ini, itu adalah bahwa menjadi aman secara teori tidak cukup. Sebuah sistem bisa sempurna secara matematis, tetapi jika pengguna merasa lelah, membuat kesalahan, atau hanya tidak bisa memahami antarmuka, itu tetap gagal.
Keamanan melalui keluar adalah langkah berani untuk membuat skala bekerja dengan kepercayaan minimal. Itu terlihat baik dalam teori, tetapi di dunia nyata, itu hanya meminta terlalu banyak dari orang-orang nyata. Pelajaran itu akhirnya membentuk rollup, yang mencoba membuat keamanan menjadi sesuatu yang tidak perlu dipikirkan oleh pengguna, bukan sesuatu yang harus mereka perjuangkan ketika segalanya berjalan salah.