openai

Компании, создающие самый мощный искусственный интеллект(AI) в мире, стали одновременно и главными лоббистами, определяющими правила его регулирования. OpenAI и Anthropic в 2025 году потратили на федеральное лоббирование больше, чем за все предыдущие годы своей работы, — и это далеко не случайное совпадение.
Anthropic израсходовала на прямое федеральное лоббирование $3,13 млн, OpenAI — $2,99 млн. Плюс примерно по $300 000 каждая на лоббирование в Калифорнии. Обе компании, оцениваемые в $380 млрд и $830 млрд соответственно, начали заниматься лоббированием лишь в 2023 году. Для Anthropic 2025-й стал первым годом, когда компания публично задекларировала пожертвования в поддержку конкретных политических кандидатов.
Красивые слова — и большие чеки
В прошлом месяце генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) опубликовал обширное эссе, в котором посетовал на нежелание технологической отрасли бросить вызов власти и на поддержку «крайне антирегуляторных политик в сфере AI». Его рецепт звучал благородно: содержательный государственный курс важнее политической конъюнктуры.
Вот только проповедовать дистанцию от политики, одновременно согласовывая девятизначные государственные контракты, — задача, с которой не справится ни одна корпоративная этика. Конфликт Anthropic с Министерством обороны США вокруг контракта на $200 млн — на разработку AI для задач национальной безопасности — наглядно показывает, насколько иллюзорна та «независимость», о которой рассуждает Амодеи. Об этом противостоянии первым сообщил Axios.
На прошлой неделе Anthropic объявила о пожертвовании $20 млн организации Public First Action, выступающей за более строгое регулирование AI. Компания представила это как «двухпартийный шаг» — хотя продвигаемые ею позиции явно расходятся с курсом администрации Трампа, «AI-царя» Дэвида Сакса (David Sacks) и общей антирегуляторной логикой индустрии.
Там, где интересы совпадают
Если снять верхний слой риторики, на федеральном уровне OpenAI и Anthropic куда больше похожи друг на друга, чем хотели бы признавать. В августе обе компании заключили соглашения, позволяющие государственным ведомствам пользоваться их моделями за $1. В сентябре xAI Илона Маска (Elon Musk) предложил аналогичные условия за $0,42. Еще в 2024 году OpenAI тихо убрала из своих условий использования формулировку, запрещавшую военные применения моделей.
Аргумент для Вашингтона прост и понятен: быстрее масштабируйся — крепче стоишь в конкуренции с Китаем. Главный директор по глобальным вопросам OpenAI Крис Лехан (Chris Lehane) в письме в Офис научно-технической политики Белого дома написал, что «императив национальной безопасности вести мир в сфере AI открывает уникальную за столетие возможность укрепить нашу экономику».
В лоббистских материалах Anthropic прямо упоминается законопроект GAIN AI Act, который ограничил бы продажу передовых AI-чипов таким странам, как Китай и Россия, предоставив американским покупателям преимущественное право первоочередной покупки перед экспортом. Тема приобрела особую остроту: Nvidia теперь вправе продавать свои передовые чипы H200 китайским компаниям — после многолетних переговоров.
Что касается Сэма Альтмана (Sam Altman), он публично усомнился в эффективности экспортных ограничений: «Работа президента — обеспечить победу Америки. Наша миссия — служить всему человечеству… здесь есть противоречие», — заявил он Forbes.
Компании, пишущие технические спецификации для AI-моделей, одновременно выписывают крупнейшие чеки в Вашингтоне. Они убеждают власти, что скорость — это патриотизм, масштаб — это безопасность, а их коммерческий успех — это благо для страны. До тех пор, пока Конгресс не докажет обратное, они остаются одновременно и субъектами регулирования, и главными голосами, это регулирование формирующими.
Мнение AI
Исторический паттерн здесь узнаваем до боли. Microsoft в 1990-х годах принципиально игнорировала Вашингтон — и получила многолетнее антимонопольное преследование, едва не закончившееся принудительным разделением компании. Урок оказался заразительным: опыт Microsoft стал учебником для Google, которая выстроила мощную лоббистскую машину заблаговременно — и благополучно закрыла антимонопольное расследование FTC в 2013 году. OpenAI и Anthropic, судя по всему, изучили оба прецедента и пропустили стадию «мы вне политики».
#AImodel #AI #OpenAI #Anthropic #Write2Earn
$BTC

这两天圈子里在传一份新研究，说一个专门为区块链安全做的AI代理，在测试里提前识别出了92%的真实世界的DeFi漏洞。

它不是拿「纺织合约」练手，而是直接针对着 2024 年底到 2026 年初被黑过的 90 个合约来测，这 90 个合约一共被撸走了大概 2.28 亿美元。
更扎心的是，对比对象是类似 GPT-5.1 这样的通用模型：
专用安全AI：92% 检出率，答案 9680 万漏洞价值
通用模型Agent：34% 检出率，只覆盖750万左右的漏洞价值
简单讲一下：
同一基础大模型，只是「安全方向的方法论+流程+DeFi安全规则」做了专门优化，结果直接从「能当助理」变成「能当专业审计师」。
听起来很爽对吧？以后发 DeFi 不用到处排队找审计，搞个 AI 安全代理扫一遍就行。
但我想到了另外两件事：
1）黑客同样可以用论文价值
研究已经证明“只要方法论对了”，AI是可以很系统地找出高漏洞的。
这个问题来了：
安全公司能做的，攻击方也能做
而且黑帽不需要顾及「关税披露」，直接怼主网

2）审计行业会不会被「AI+人」重构
以前大家默认路径：
人工审计+测试工具+bug赏金
以后可能变成：
专用AI安全代理（第一道筛子）→人工安全团队做高价值验证

我个人的一个小结论：
短期：会出现大量「AI审计已通过」的项目当卖点
中部：攻防两端都上AI，安全事件频率不再下降，但「没用AI的」会直接被市场放弃
长期：约定安全会变成「模拟+AI」的工业化生产，人类更多的是在做规则和异常判断

你们会因为一个协议挂上一句「通过AI安全检测」而更愿意冲吗？还是你只认「时间+TVL+大厂名字」？
#OpenAI #币安钱包TGE $BTC

Minggu ini, sebuah laporan mendalam dari (Wall Street Journal) (WSJ) mengejutkan dunia teknologi: militer AS diduga menggunakan model Claude dari perusahaan Anthropic dalam operasi terhadap Presiden Venezuela Maduro.
🕵️‍♂️ Claude terlibat dalam operasi khusus?
Laporan tersebut menunjukkan, meskipun Anthropic selalu mengklaim dirinya sebagai perusahaan AI yang "aman", modelnya telah meresap ke dalam bidang militer melalui mitra:
Latar belakang: Kebijakan publik Anthropic secara tegas melarang penggunaan AI untuk kekerasan, pengembangan senjata, atau pengawasan. Kunci hubungan: Claude masuk ke dalam sistem Departemen Pertahanan melalui Palantir Technologies, yang perangkat lunaknya digunakan secara luas oleh militer AS dan lembaga penegak hukum federal. Rozenberg: Meskipun Anthropic membantah klaim terkait, jurnalis menyebutkan bahwa ada karyawan internal yang pernah secara pribadi menanyakan peran spesifik model tersebut dalam "operasi penangkapan".