📅 2 février | Selon la banque d'investissement TD Cowen, la législation sur les crypto-monnaies aux États-Unis pourrait rester bloquée indéfiniment si le président n'intervient pas personnellement pour forcer un accord entre deux secteurs qui, en théorie, devraient vouloir la même chose, mais qui sont maintenant plus divisés que jamais.
📖L'analyse provient de Jaret Seiberg, directeur du groupe de recherche de TD Cowen à Washington, qui a noté que la réunion convoquée aujourd'hui par le czar de la crypto-monnaie de la Maison Blanche, David Sacks, avec des groupes bancaires, des associations de crypto-monnaie et Coinbase, tourne autour du point le plus contentieux du projet de loi : comment les récompenses des stablecoins devraient être gérées.
Les banques avertissent que permettre aux plateformes crypto d'offrir des rendements sans limites claires pourrait siphonner des dépôts du système bancaire traditionnel, affectant particulièrement les banques communautaires. Du côté de la crypto, des entreprises comme Coinbase soutiennent que cette question a déjà été discutée lors des négociations de la loi GENIUS, adoptée en juillet dernier, et qu'elle est maintenant utilisée comme excuse pour étouffer la concurrence.
Cependant, Jaret Seiberg soutient que le véritable débat n'est pas de savoir si les plateformes pourront verser des rendements, car il considère cela inévitable, mais plutôt quand elles seront autorisées à le faire et sous quel niveau de supervision réglementaire elles devront opérer.
D'un point de vue bancaire, les stablecoins ne représentent pas encore une véritable menace pour les dépôts tant qu'ils ne sont pas utilisés plus largement, et en attendant, ils rivalisent plus directement avec les fonds du marché monétaire.
Mais le problème ne s'arrête pas là. Jaret Seiberg avertit qu'une division existe au sein de l'industrie de la crypto elle-même. Pendant des années, l'ambiguïté juridique a agi comme une barrière à l'entrée, profitant à certains acteurs établis.
Une législation claire permettrait aux banques, courtiers et grandes institutions réglementées d'entrer sur le marché de manière plus énergique, augmentant la concurrence pour les acteurs actuels.
S'ajoute à cela un obstacle encore plus grand : le soutien démocrate au Sénat. Pour que le projet avance, il aurait besoin d'au moins 10 sénateurs démocrates, qui exigeraient des protections plus strictes pour les investisseurs, des réglementations anti-blanchiment d'argent plus sévères, et des règles strictes sur les conflits d'intérêts que de nombreuses entreprises de crypto préféreraient éviter.
Sujet Opinion :
La plus grande barrière à la législation sur la crypto n'est pas réglementaire, mais politique et stratégique. Il y a des acteurs au sein de l'écosystème lui-même qui ne sont pas si pressés d'obtenir une clarté complète, car l'ambiguïté actuelle les avantage également. Et sur le plan politique, le coût réputationnel pour les démocrates de soutenir une loi qui pourrait sembler favorable aux intérêts proches de Trump est de plus en plus élevé.
💬 Pensez-vous que Trump interviendra réellement pour débloquer la loi sur la crypto ?
Laissez votre commentaire...
#TRUMP #Stablecoins #SEC #CFTC #CryptoNews $USDC $USD1 $TRUMP
