Brûler des milliards de tokens semble être un chemin facile vers une hausse de prix, mais l’histoire montre que plus de 90 % des brûlages massifs échouent à déclencher une reprise durable.
La plupart des investisseurs particuliers se font piéger en achetant l’engouement autour d’événements déflationnistes, en s’attendant à un moonshot rapide. Au final, ils finissent avec des sacs qui se vident lentement, parce qu’ils ignorent le côté demande réelle de l’équation.
Prenons $LUNC comme exemple. La communauté a récemment célébré une autre semaine de brûlages, portée par les meilleurs traders en volume. Voir des millions de tokens envoyés à l’adresse « morte » donne l’impression d’un progrès, mais la réalité est que l’offre en circulation reste encore dans les milliards. Sans une utilité massive et durable, ces brûlages ne sont qu’une goutte dans l’océan.
Quand on examine les données on-chain, les brûlages de tokens ne fonctionnent que lorsque la demande dépasse le taux de brûlage. Si le volume de trading augmente, mais que l’intérêt global pour les actifs $LUNA de l’écosystème continue de baisser, le prix continuera de chuter, peu importe combien de tokens sont détruits. C’est un piège à liquidité classique : les particuliers s’enthousiasment pour des indicateurs d’offre, tandis que les baleines utilisent la hausse temporaire pour sortir avec de la liquidité.
Pensez-vous que les brûlages de tokens comptent réellement pour les projets historiques, ou que ce n’est plus qu’un argument marketing à ce stade ?
#crypto #lunc #tokenomics
La plupart des investisseurs particuliers se font piéger en achetant l’engouement autour d’événements déflationnistes, en s’attendant à un moonshot rapide. Au final, ils finissent avec des sacs qui se vident lentement, parce qu’ils ignorent le côté demande réelle de l’équation.
Prenons $LUNC comme exemple. La communauté a récemment célébré une autre semaine de brûlages, portée par les meilleurs traders en volume. Voir des millions de tokens envoyés à l’adresse « morte » donne l’impression d’un progrès, mais la réalité est que l’offre en circulation reste encore dans les milliards. Sans une utilité massive et durable, ces brûlages ne sont qu’une goutte dans l’océan.
Quand on examine les données on-chain, les brûlages de tokens ne fonctionnent que lorsque la demande dépasse le taux de brûlage. Si le volume de trading augmente, mais que l’intérêt global pour les actifs $LUNA de l’écosystème continue de baisser, le prix continuera de chuter, peu importe combien de tokens sont détruits. C’est un piège à liquidité classique : les particuliers s’enthousiasment pour des indicateurs d’offre, tandis que les baleines utilisent la hausse temporaire pour sortir avec de la liquidité.
Pensez-vous que les brûlages de tokens comptent réellement pour les projets historiques, ou que ce n’est plus qu’un argument marketing à ce stade ?
#crypto #lunc #tokenomics