Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, et le PDG de Blockstream, Adam Back, ont redoublé d’opposition à la BIP-110, une proposition de fork temporaire visant à limiter les transactions non monétaires sur le réseau Bitcoin.
La proposition d’amélioration Bitcoin 110 a été introduite en décembre 2025 pour empêcher les inscriptions de type jetons non fongibles des “ordinals” et d’autres données arbitraires de “spammer” le réseau, et pour préserver l’utilisation principale de Bitcoin comme système de paiement de pair à pair.
Tout en étant critique de l’activité des Ordinals, Saylor et Back craignent qu’un fork ne fasse plus de mal que de bien à la crédibilité du réseau. “Il y a 110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam”, a déclaré Saylor dans une publication sur X samedi, ajoutant que la BIP-110 pourrait invalider des transactions ordinaires sur le réseau.
BIP-110 fait partie des différends au niveau des protocoles les plus notables dans la communauté de développement Bitcoin depuis les Blocksize Wars entre 2015 et 2017, lorsque des acteurs de l’écosystème ont débattu de la question de savoir s’il valait la peine de risquer un split de chaîne pour relever la limite de taille de bloc afin d’améliorer la scalabilité.
Le BIP-110 a été introduit par le développeur pseudonyme de Bitcoin « Dathon Ohm », avec le soutien du fondateur du protocole Ocean, Luke Dashjr.
Le BIP-110 ne sera pas activé à moins que 55 % des nœuds Bitcoin qui valident des blocs ne soient favorables à la proposition au cours d’une « période » de bloc Bitcoin.
Lors de la dernière période, la période numéro 475 entre les blocs 955 584 et 957 599, seuls 1 % des blocs étaient favorables au BIP-110.
Le désaccord survient à un moment où l’activité des Ordinals est proche de ses plus bas historiques : moins de 10 000 Ordinals ont été inscrits dans la blockchain Bitcoin chaque jour au cours du dernier mois, en forte baisse par rapport aux plus de 400 000 observés au pic d’août 2023.
En attendant, Back a formulé une critique plus approfondie du BIP-110, le décrivant comme une « quête visant à contrôler les autres ».
Il a déclaré que la décentralisation de Bitcoin doit signifier « que vous ne pouvez pas imposer vos vues aux autres », en affirmant que cela est incompatible avec l’éthos cypherpunk de Bitcoin, fondé sur une monnaie sans permission et résistante à la censure.
Dashjr et d’autres partisans du BIP-110 ont qualifié l’enflure causée par les Ordinals de « menace sérieuse » pour le réseau, ce qui a nécessité une correction imminente.
Ils ont également soutenu que le BIP-110 ne provoquerait pas un split de chaîne, comme beaucoup le craignent, tout en ajoutant que la fourche du BIP-110 impose une limite temporaire d’un an et ne remettrait donc pas en cause, sur le long terme, les transactions qui paient des frais.