Le principal goulot d’étranglement pour une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis n’est pas l’opposition politique, mais un débat bureaucratique à sec sur l’agence gouvernementale autorisée légalement à détenir les clés.

Trop d’investisseurs particuliers paniquent et vendent leurs $BTC dès qu’un titre suggère que la politique est en train de stagner, pour racheter plus cher ensuite, lorsque le compromis inévitable est atteint. Il est douloureux de voir des traders être déstabilisés par du bruit administratif qu’ils ne comprennent pas.

Lors du cycle de 2017, nous avons observé une panique similaire lorsque les régulateurs ont débattu de la légalité des contrats à terme. Aujourd’hui, le récit affirme que la réserve a échoué parce que le Trésor ne dispose pas de l’autorité directe pour gérer des actifs numériques. En réalité, les responsables politiques débattent simplement de savoir s’il faut restructurer le mandat ou confier la garde des $BTC à une autre entité fédérale.

C’est ainsi que se fait réellement l’adoption institutionnelle. Alors que des traders impatients déversent leurs positions dans le $USDT par peur, l’infrastructure destinée à une réserve souveraine est débattue en temps réel. L’histoire montre qu’une fois que la plomberie juridique est en place, le marché évolue rapidement.

Pensez-vous que nous verrons une réserve américaine finalisée cette année, ou que la bureaucratie va traîner ?

#Bitcoin #CryptoRegulation #Macroéconomie